個人積分：2774分
文章編號：50939842
1.空間視野
....a.全景天窗+薄紗-->前座感覺明亮，後座上方視野佳
....b.一般天窗+隔板-->前座感覺一般，後座無上方視野
2.遮光隔熱
....a.全景天窗+薄紗-->薄紗灑下局部光和熱，皮膚是會有感覺
....b.一般天窗+隔板-->隔板完全不受光和熱，皮膚完全沒感覺
3.導熱吸熱
....a.全景天窗+薄紗-->玻璃導熱低吸熱較低，沒有二次幅射
....b.一般天窗+隔板-->鋼板導熱低吸熱較高，二次幅射嚴重
4.使用心得
....a.北部地區-->只有六至九月光和熱較為明顯，其它時段均在舒適範圍-->無貼天窗隔熱紙的必要
....b.中南地區-->受到光和熱時段較長且較明顯，舒適範圍時段可能較短-->有貼天窗隔熱紙的必要
....c.因為沒有二次幅射，空調降低室內溫度之效率較鋼板佳
....d.在空調正常使用下，室內溫度並不會因全景天窗而提升
5.結論
....a.全景天窗怕的是光線直射-->有怕光的女王要小心
....b.一般天窗怕的是熱導率高-->有如鐵板燒正在頭上
個人積分：7792分
文章編號：50941076
個人積分：0分
文章編號：50942732
個人積分：28分
文章編號：50959194
個人積分：7分
文章編號：50961434
個人積分：28分
文章編號：50961684
個人積分：279分
文章編號：50965106
archisoft wrote:
Mercedes-Benz全景天窗使用心得
1.空間視野
....a.全景天窗+布簾-->前座感覺明亮，後座上方視野佳
....b.一般天窗+隔板-->前座感覺一般，後座無上方視野
2.遮光隔熱
....a.全景天窗+布簾-->布簾灑下局部光和熱，皮膚是會有感覺
....b.一般天窗+隔板-->隔板完全不受光和熱，皮膚完全沒感覺
3.導熱吸熱
....a.全景天窗+布簾-->玻璃導熱低吸熱較低，沒有二次幅射
....b.一般天窗+隔板-->鋼板導熱低吸熱較高，二次幅射嚴重
4.使用心得
....a.北部地區-->只有六至九月光和熱較為明顯，其它時段均在舒適範圍-->無貼天窗隔熱紙的必要
(恕刪)
分析的真好~
牢記
插個書簽
