AlfaBrera32 wrote:
我即將訂 A45,...(恕刪)


Alfa 大本來不是蒐集 RS3 很多資料嗎?

我記得 RS3 有 LSD 阿

而且我之前也有在考慮RS3,有問業務說有 前LSD

S3 和 Golf GTI MK7 也有阿

而且試車的媒體有特別說的新一代的這前LSD 效果非常好

減少非常多 Understeer,轉向好很多

AlfaBrera32 wrote:
我即將訂 A45,...(恕刪)

AMG DYNAMIC PLUS套件 跟賽車以價位差不多,就看要裏子還是面子,
兩者只能擇其一的話,我會優先選AMG DYNAMIC PLUS套件...

不過就是因為多了前軸限滑差速器,加上原本後軸就有動力分配裝置+普通的差速器,因此前後軸未來每 8000km 都要換專用的潤滑油,

...(恕刪)


雖然後軸就有動力分配裝置+普通的差速器。

但是原本就配有 ESP® Curve Dynamic Assist
在入彎的時候,輕微介入內側後輪,其實也是類似 LSD的動作
當內側輪輕微介入煞車,等於會有更多的動力輸出至外側輪,讓入彎穩定。
所以雖然動力分配裝置最多僅能給後軸 50%,但是仍然可給予駕駛類似後驅車的入彎體驗。

當然這樣還是不夠的,雖然已經可將最大 50% 輸出至後輪

<---以下必須選配 P71 AMG DYNAMIC PLUS --->

但是出灣時,因為前驅的架構難免有轉向不足的感覺,
這時候 AMG DYNAMIC PLUS 的機械式防滑差速器就派上用場了,當然還是鎖定內側輪
增加外側輪的動力,把慣性降到最低。

所以新的 A45,從排氣量,動力輸出,入灣出灣電子機械控制面面俱到,AMG 真的是讓這個前驅底盤開了個紮實的外掛。
無底深淵 https://ts.la/jognien685889
回版主


預算夠就直上 CLA45 或 RS3 或 M2 囉

這三台都不會錯的

JogNien wrote:
雖然後軸就有動力分...(恕刪)


是啊! 就是這個設計讓我決定放棄 RS3...
不然我還是比較喜歡 RS3 的引擎與內裝以及四驅可 100% 動力傳到後輪,多了這個設計後,我覺得 A45 的總分比較高..

看一些試駕報告,前軸限滑差速器對於轉向不足有所改善,當然畢竟前後配種並非 50%:50%,物理上來說仍做不到轉向中性才對,相對的 RS3 似乎大部分的試駕還是對轉向不足有微詞.

而且在台灣 45 類的車輛總數比 RS3, TTRS 應該多很多;所以以後車主間的經驗分享應該比較多.

美國雖然沒有 A45,但有 CLA 45,所以,美國那邊應該也可以查到使用經驗與零件.

Rebirth King wrote:
各位大大好,小弟最...(恕刪)


CLA45 AMG




‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°

AlfaBrera32 wrote:
不過就是因為多了前軸限滑差速器,加上原本後軸就有動力分配裝置+普通的差速器,因此前後軸未來每 8000km 都要換專用的潤滑油,
除了機油外,差速器油的部分前後預估要 4200左右,所以每次小保養的費用我估計要1萬左右..


2014 45AMGs 的後軸齒輪油 原廠是16000KM更換一次
8000KM更換是個人意見還是原廠規範??

fatlee3 wrote:
Alfa 大本來不是...(恕刪)

這樣啊!這樣下訂前我再仔細想想,最好看看國外有無相互比較的測試報告
dammm wrote:
2014 45AMG...(恕刪)

業務說台灣這邊原本訂1萬多換,但太多車壞掉,所以後來改8000km更換
如果預算只夠買這一台車..請直上45以免向偶...

如果擁有不只一台性能車...而且性能都高於A系列的45 AMG...這台只是買來當買菜代步車...我會說250或45隨便選....

說真的其實250選配多一點也不會太差...45買了雖然絕不會後悔..但踩一陣子也是麻痺沒感覺...畢竟還是入門AMG...

我承認感覺得出來AMG下很多功夫在這顆2.0 TURBO...拼命地想把動力輸出的部分那個質感做出來...

不差..調教得很棒....但終究還是比不上V6 V8甚至是V6 V8 TURBO的...這是物理先天限制...


HADO~AMG wrote:
不然就會像我一樣~...(恕刪)


啊啊啊⋯我無意的啊啊啊

哥還請見諒喔⋯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!