為了石油
發生了多少戰爭悲劇與生態浩劫

AMG 63正是為了消滅石油而來到這個世上的
lingi567 wrote:
這張圖很有問題引擎沒...(恕刪)


這張圖沒有問題,From start(從引擎起動之後)旅程中斷4小時,重新起動數據才會歸零,當然也可手動歸零.

這部小改款新車應只是移車的油耗數據,如此是非常耗油的(工研院數據4.3公里/市區).

唉!就是愛玩車
版主PO 的圖片, 根本沒有意義.

這樣來表示油耗是在誤導,

請問, 旅行電腦上的平均時速是多少?

請問路況是什麼?

用2.0TDI 柴油車,
在路邊開冷氣等人, 又走一下停一下,
一樣會有這種爛油耗成績.


2.9喔....

效率不錯啊,我G55一公升市區約2.5km吧!

有實力....再來談敗家!!
MIKE998 wrote:
不一定排氣量大就耗油...(恕刪)


轉速跟負載是個影響油耗的關鍵
我喜歡研究車~
lawray815 wrote:
這張圖沒有問題,Fr...(恕刪)


這張圖沒問題?恩,的確,圖是沒問題。
但是樓主下斷言也太快了吧?

線索有四個:
第一,這台車只開24KM
第二,After Start 之後引擎發動時間25分鐘
第三,After Start 行駛距離 0 KM
第四,After Start 平均時速 1KM/hr
真相卻只有一個!


所以,我應該可以這樣推論
1. 這是一部CLS63新車,運到展示間沒多久。所以總里程只有24KM。
2. 這部車在當天發動後,引擎運轉了25分鐘,移動距離約略在210-600公尺之間,應該就是在展示間或保養場內移車而已。

因此可猜測,一個6.3L的引擎,在發動後25分鐘內幾乎都在怠速,根本沒什麼行進,用這樣的狀況去計算油耗,33.6l/100KM我一點都不覺得驚訝耶!你把W204 C180 或 C200發動怠速不行進25分鐘看看,油耗應該也是超級難看吧!

雖然CLS63一定不會省油,可是這種耗油程度不會覺得不合理嗎?套用某BBS上常用的話,多想幾分鐘,你可以不用發這篇文章。
放心

目前發現幾個新油田與油沙,加一加大概這世紀末可能還用不完吧!

所以你這論點~不成立!

lawray815 wrote:
賓士CLS 63 A...(恕刪)


樓上說得對,

這圖片 根本和油田耗油無關,

平均時速才 1KM/HR, 當然會有這種數據.

就算 TOYOTA YARIS 1.5L 這樣搞, 油耗也是很難看.

開版者, 請多認識清楚, 再來發文.
戰鬥機 飛一次的油 我們開車可以開好久

之前看探索頻道 一架客機一趟的油 算一算 一台車大概可以跑一年

甚麼東西才耗油

戰爭
說真的 不大懂板大為什麼開板 開這個版到底又想表達什麼?
這本來就是買家付不付的起的問題 願意為了性能接受63高油耗的人 就不會在乎油耗
畢竟63這種車是少數 又不是賓士都生產6.3L的車
好像跟耗光油田沒什麼關係
再說 你審視油耗的標準 也不大公平吧
還沒有看過哪一個單位有一個測量的項目叫怠速油耗測試吧?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!