夭壽的拖吊場 VS 威猛的賓士

違規在前 車損在後
這是所謂的因果
沒有重大損失去訴願要補償的機率也不高
法官只會跟你說
基於用路人的公共利益
拖吊是必要手段
車子底盤低或著很靠近人行道
出於維護他人用路的利益
所以執法手段沒有違背比例原則

別違法就不會有後續問題
這應該才是影片問題所在吧

我也是繳了很多紅單到國庫~才學到這麼多知識~哈哈
拖吊弄壞剛好而已 不違停誰要拖吊
如果發生交通意外怎麼辦?
151515151515151515
只上一邊,沒有拖上車道前
所以還是可以放,

frank100 wrote:

都貼封條了且胎架也上了。
這路口停車與交通意外是沒關係的,
倒是在車庫口停車造成視線不良是滿危險的

radio11kimo wrote:
如果發生交通意外怎麼辦?

hcc0603 wrote:
非也非也,我只對執法不當所造成的問題很感冒(明知可能會壞還硬拖)
(恕刪)


呵呵
很有趣的開頭
這前提如果是"明知紅線又在轉彎處還臨停"
會不會就不會有紛爭
拖吊業著敢拖吊
就是因為違規在先的停車
去申訴也幾乎都沒用
少違規就不會碰到這種鳥事了~
我個人也認為 違規和車損是兩回事

違規 給你拖吊沒關係

但你拖吊技術不好導致車損 這就是拖吊業者該負的責任..


提前也是要有證據才有辦法去訴請補償..

是車太低還是螃蟹太大隻
呵呵,別人在吃東西,你在喊燒
"我1秒鐘幾十萬上下"
前題是你沒酒駕,闖紅燈,直接左轉,超速,煞車不良等客觀事實,
不然還是部分責任,或是道義責任而已。路邊停車有這麼大影響的也不多啦。

小朱0523 wrote:
是的,違停的人還要賠償你的損失,包含車損及醫藥等等…
因為是他的過失造成你的損害
我記得有案例,可以查查。
拖吊業者看起來很小心了
很多高級車確實仗著不敢拖吊警察不敢開單
拖吊業幹的好!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!