個人積分：0分
文章編號：25522996
個人積分：296分
文章編號：25523006
個人積分：324分
文章編號：25523373
maceisme wrote:
原來是這樣刑法和民法...(恕刪)
小弟只是想提醒大家一件事，不要把「賠8000元」當成是修車廠老闆要負的「所有法律責任」，民事與刑事各司其職，如果把二者混淆，使民事法院擔起「處罰壞人」的責任，那無異於「越有錢就越有權犯罪」，因為「反正賠得起就好」。
就像小弟前文所舉「小偷偷了100萬」的例子，請問，這個小偷可否以「我還車之後，再賠100萬給失主」來交換「不受到任何刑事處罰」？相信大家也都覺得不行，因為「關歸關，賠歸賠」，這就代表「民事」與「刑事」各有各的法律功能，不能單以「民事法院判的金額不夠多」就來論定「司法輕縱」。
至於從「損害填補」的角度，到底這則民事判決是不是真能填補車主的財產損害，當然可以討論，但這些討論都跟「是否輕縱修車廠老闆」無關，因為決定民事賠償數額的是「失主的損害大小」，不是「修車廠老闆的惡劣程度」。
簡單來說，如果有人把對修車廠老闆的不滿發洩在這則民事判決上，完全是張飛打岳飛。真的覺得「輕縱」，至少也該罵刑事判決的法官。
要批評法官無知，當然可以，但不應該出自對最基本法律常識的欠缺，更不適宜成為一種「反正有人開第一槍，我就跟著湊熱鬧」的民粹式攻擊。
個人積分：0分
文章編號：25523419
個人積分：63分
文章編號：25523502
個人積分：19分
文章編號：25523648
個人積分：19分
文章編號：25523699
個人積分：9分
文章編號：25523814
個人積分：6分
文章編號：25523838
個人積分：425分
文章編號：25523918
