哈哈~我想樓主的律師也怪怪的就像他所陳訴的是一個事實!除非樓主能證明樹大一定沒有枯枝,人多也一定沒有白癡既沒指名也沒道姓,他只要說他是回文順便罵自己是白癡不就沒事?最多最多.....回報他文不對題!! 是嗎?
喇叭洪 wrote:哈哈~我想樓主的律師...(恕刪) 我不知道你說的「事實」有什麼含意??不怪,從前言跟後文都知道他是指誰?何況是公開的回覆。今天只是在於他沒有講完整。你不知道「影射」只要比對前後發文,是有機會成立的還有他沒有機會回文了,因為這篇文章被收了,不過被我copy下來了。