鄰居存不存在都無所謂因為假鈔跟鄰居換得到五十元乍看之下店家好像能用這鄰居的錢去癱掉那張假鈔(找出去的五十元零錢)但最後店家還是把那五十元還給鄰居所以表示找出去的五十元其實一開始就是店必須多掏出來的(跟鄰居無關)從店家籌出五十元零錢要收年輕人付的五十元假鈔開始店家就已經賠了五十元了 (真錢換假錢)(當年輕人可以把價值0的假鈔變成可以交易的50元"假鈔" 那假鈔的價值應該就變成50元了)之後年輕人又以換到的真錢跟店家作交易交易後店家又找了29元+一雙鞋(15 或 21)所以...我覺得應該是100或94.....
假設..店家收銀機裡有現金.100元..那鞋子成本15元所以最初店家的總金額是115元.如果..店家裡的現金是零錢不用向其他店家換零錢那現在收銀機裡的現金會是100-29=71元..鞋子也被人拿走了.現在最初總金額115元-71元..損失了44元
shark7471 wrote:所以表示找出去的五十元其實一開始就是店必須多掏出來的(跟鄰居無關)(恕刪) 跟鄰居有關, 因為一開始錢是鄰居給的呀! 你無償從鄰居那裡獲得50元!(一開始我的想法也是94 :P)