「有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?」15(成本)21(售價)6 (利潤)50-29(損失)=21(損失)鄰居 50 損失6-21-29-50 實質上損失94 實際上6元也是一種損失
zazqqq wrote:「有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?」 鞋成本15+找年輕人29+還鄰居50+鞋的利潤6元=-100元鄰居50-年輕人29=21-100+21=79元
鞋子成本 15元 "等於他直接送給客人" -15鞋子利潤 6元 "因為根本沒賺到" -6 "該賺的沒賺到等於損失"拿客人假鈔 去換零錢退給客人29元 -29 "別忘了手上還有21元"還要自掏腰包 還錢給鄰居50元 -29 <=因為手上還有21元 所以只多賠29元答案是 總共損失-79元 <=包含該賺的利潤看來許多人 要重讀小學阿很多人解答都是 直接加加減減這不只是個數學 還是個基本邏輯
年輕人給了50元假鈔店家拿去換零錢 先找了29元給年人鄰居發現假鈔 店家給鄰居50元 現在店家給鄰居50就先損失50元 又找給年輕人29元 加上50元=79元目前賠了79元 可是鞋成本15元賣21元中間有6元毛利 所以只賠了成本15元 6元算自己賺到(因為找年輕人29元 不是35元)50+29+15成本=94元 這場交易店家損失94元這場交易年輕人等於賺到29元現金+21元的鞋子這樣算對不對阿...
chalig_binbin wrote:答案是 總共賠79元 <=包含該賺的利潤看來許多人 要重讀小學阿 不需要說話傷人,你看來沒有把從鄰居那裡拿到的50元算進去,那可是無償取得喔!!用0元(假鈔)就換到的50喔BTW,答案大概就44或50,以老闆角度,應該是50,但期末認列損失,應該只能用44認列吧!成本與市價熟低法來看!