「三年級」程度的數學題

收到假鈔當下賠50
給年輕人29(找零) + 21(售價)
一來一往浪費一個小時
店員時薪100

50 + 29 + 21 + 100

此事件總共賠200.-

以上是台灣損失放大的算法

答案只有44或50~我自己算是44但不知道沒賺的利潤6元要不要算進去?但是沒賺到6元也沒損失!
我想還是有爭議!!!
「有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?」




15(成本)
21(售價)
6 (利潤)
50-29(損失)=21(損失)
鄰居 50 損失

6-21-29-50 實質上損失94 實際上6元也是一種損失
為啥~鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元?
zazqqq wrote:
「有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?」


鞋成本15+找年輕人29+還鄰居50+鞋的利潤6元=-100元

鄰居50-年輕人29=21

-100+21=79元


做個記號
44 co co
難怪我不想開Benz
100元吧...
因為等於是鄰居給年輕人50元,然後店家再賠鄰居50元,自己也賠50元。
那一雙鞋子正常賣掉店家能賺6元,所以94元應該在+6元的損失吧
鞋子成本 15元 "等於他直接送給客人" -15
鞋子利潤 6元 "因為根本沒賺到" -6 "該賺的沒賺到等於損失"
拿客人假鈔 去換零錢退給客人29元 -29 "別忘了手上還有21元"
還要自掏腰包 還錢給鄰居50元 -29 <=因為手上還有21元 所以只多賠29元


答案是 總共損失-79元 <=包含該賺的利潤

看來許多人 要重讀小學阿
很多人解答都是 直接加加減減
這不只是個數學 還是個基本邏輯
年輕人給了50元假鈔店家拿去換零錢 先找了29元給年人
鄰居發現假鈔 店家給鄰居50元 現在店家給鄰居50
就先損失50元 又找給年輕人29元 加上50元=79元
目前賠了79元 可是鞋成本15元賣21元
中間有6元毛利 所以只賠了成本15元 6元算自己賺到(因為找年輕人29元 不是35元)
50+29+15成本=94元 這場交易店家損失94元
這場交易年輕人等於賺到29元現金+21元的鞋子

這樣算對不對阿...

chalig_binbin wrote:
答案是 總共賠79元 <=包含該賺的利潤

看來許多人 要重讀小學阿



不需要說話傷人,你看來沒有把從鄰居那裡拿到的50元算進去,那可是無償取得喔!!
用0元(假鈔)就換到的50喔



BTW,答案大概就44或50,以老闆角度,應該是50,但期末認列損失,應該只能用44認列吧!
成本與市價熟低法來看!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 120)

今日熱門文章 網友點擊推薦!