個人積分：15分
文章編號：33344764
個人積分：28分
文章編號：33344883
個人積分：324分
文章編號：33345709
bulibi wrote:
怪怪，一開始說不違法...(恕刪)
當你覺得別人的話奇怪，應該先檢討自己的閱讀跟理解能力，而不是質疑別人的立場變動，不過為了不淪於筆戰模糊焦點，我還是把話說清楚。像你這種【只要不違法就是對的】的想法，在我眼裡是道德低落（我是指想法，不是指人），至於【該不該讓殘障者的家屬個人享有免稅優惠】才是我說【立法目的】的問題，所以本來就在講不同的事，何來立場變動？
還有，【法律不外乎人情】這種話在現代法治社會裡，幾乎跟【所以不要怪我鑽漏洞】是同義詞。
【人情】不是不用顧，但前提是它必須是【多數民意認為該顧的人情】，而代議政治的現實意義就是【立法結果代表多數民意】，你可以反對代議政治，你也可以不投給你認為無法反映民意的立法委員，但唯一能推翻【法律代表民意】這件事的，只有【選舉】跟【革命】。
現行法的立法意旨很清楚，優惠的範圍不包括【只要家裡有人殘障，就算車子不是給殘障人士用，也可以免稅】，所以，如果你真的認為應該如此才叫【近乎人情】，你可以去找你選區的新科立委，說服他進立法院幫你修法，把現在法條裡【必須殘障人士無法駕駛考照，其家屬才可享有免稅優惠】這個構成要件拉掉，那就一人得道雞犬升天，其他同樣好手好腳卻要繳稅的車主也沒話講。
所以，等你的立法委員幫你做到這件事，你才有資格說【法律不外乎人情】，否則講一句難聽的，你的人情不必然是我的人情，01的人情也不代表全台灣的人情。為什麼要聽你的？
你也不用急著反問我【那又為什麼聽你的】，因為我根本就認為前面那位老兄的行為不符合現行法的立法目的，所以我的立場是跟現行法相同，也就是【如果不載殘障人士，家屬個人的車輛不該享受免稅，只是因為稽徵成本跟技術限制，只好採取推定立法，但不因此變成明知不是拿來載殘障人士，也可以假借名義來省稅】
我的立場跟依據都已經表達得很清楚，除非有新的論點，不然剩下的就讓板友自行評價吧。
個人積分：324分
文章編號：33345926
個人積分：3859分
文章編號：33346636
個人積分：57分
文章編號：33347659
個人積分：0分
文章編號：33348194
個人積分：2分
文章編號：33348504
個人積分：137分
文章編號：33350074
個人積分：90分
文章編號：33350326
