氙氣頭燈是不是會被LED頭燈取代?

DC10

79分

31樓

DC10

個人積分：79分

文章編號：55251630

~~翔翔~~ wrote:
HID耗電壽命短成本低
LED低瓦省電
HID也無法在未開燈的情況下閃大燈因為燈具點燈數度慢
LED雖然有光衰亮度不及HID所以LED頭燈的車都不只一顆
所以比較起來兩者亮度差不多只是照射遠度還是HID比較優

相同的流明數，LED的耗電量比HID還大，汽車採用高壓點燈裝置，是可以立即點亮的，只是要達到穩定需要一段時間，這對於LED來說也是一樣的，LED要穩定也是要一段時間

httping

2分

32樓

httping

個人積分：2分

文章編號：55252052

stephenchenwwc wrote:
各位, LED 即.....
石墨烯電阻低, 特性佳, 估計能迅速取代 LED. 看來,國內 LED 廠挫列等, tsmc 賣掉 LED 廠不適沒原因的!(恕刪)

請問你是待過 TSMC LED廠這麼敢說是這個原因

DC10

79分

33樓

DC10

個人積分：79分

文章編號：55252513

LED在實務上不適合當頭燈，HID要擔心的不是被LED取代，而是被雷射頭燈取代，具強烈指向性的光源，不但可以大幅擴大照射範圍，更重要的還不會造成對向來車炫光的問題，目前雷射頭燈已經量產了，樓主的訊息已經晚了幾年了.............

小YY-阿銘

70分

34樓

小YY-阿銘

個人積分：70分

文章編號：55252683

stephenchenwwc wrote:
各位, LED 即...(恕刪)

這位大大你嘛幫幫忙~
TSMC LED主力是做LED封裝,並不是生產晶片!!

未來石墨稀燈泡也是要封裝~~難道TSMC不做是因為做不了LED 封裝??
那億光應該要先倒才對~

而且石墨稀是薄膜,並不會發光!!
石墨稀是因為跟ITO比所以節能10%

以10W來看,當LED耗能10W,石墨稀燈泡節能10% = 9W
差異在???

而且石墨稀....不好做!!

stephenchenwwc

1310分

35樓

stephenchenwwc

個人積分：1310分

文章編號：55253270

小YY-阿銘 wrote:
未來石墨稀燈泡也是要封裝~~難道TSMC不做是因為做不了LED 封裝??
那億光應該要先倒才對~...(恕刪)

tsmc 這四個英文字母要小寫, 原因請 google, 連老外都知道!

成功的企業具備完善的評估是必要的, 億光很成功嗎? 看稅後
獲利似乎並非如此. 而且, 所謂做得起來的標準各公司不一,
你把 tsmc 和億光拿來一起比較了!?

會不會先倒, 要看它如何度過這一關! 眼看有更便宜製造的方案,
一家一家新公司冒出來, 要加入或不加入?

光是更耐用, 不同的散熱方式, 這兩點就足夠了. 賣更便宜, 有助
推廣產品. 至於 10% 省電, 是附加的, 沒有不好. 路燈可不
是只有十瓦, 10% 全國算起來很可觀的. 就算不為錢, 用技術
保護環境都划算. 差異不能說不明顯.

好不好做!? 綁定機台和原料, 沒有做不出來的. 所謂江湖一
點訣, 技轉 + 附送專人監看一年, 沒問題的! 就怕爛公司
請到的一堆工作態度不佳的員工, 永遠學不會, 或打折扣生產,
當然缺陷一堆嘍!