中華賓士的反殺-GLE450訴訟後續,附上照片

窮苦人 wrote:
開版沒這樣說吧?但被(恕刪)

保時捷的糾紛也一樣鬧上法院
遇到好的業務是很重要的
希望樓主的下一台911遇到一位用心的好業務
窮苦人 wrote:
但被中華賓士弄到上法院,保時捷就算有糾紛,再爛也不過如此了。(恕刪)

您大概忘了我們台中有名的立領哥開車衝撞保時捷的門市吧?樓主算客氣的了~
黃阿土司機 wrote:
保時捷的糾紛也一樣鬧(恕刪)

其他家是否有人也上法院對開版並不太重要,
他勢必要跳家,畢竟賓士給他非常不滿的體驗。

簡單來說,對開板:
其他家的糾紛是機率,自己與賓士的糾紛是鐵錚錚的現實。
窮苦人 wrote:
其他家是否有人也上法(恕刪)

因為樓主說下一部車要買911(您可能沒留意到),我才提醒保時捷的業務也要留意,遇到不用心的業務下錯單的內容,一樣逼你去交車,不交車一樣要沒收訂金。

假如有朋友買其他車發生購車糾紛,說下一部車要改買賓士車,我也同樣會把樓主的案例告訴他,提醒他要注意,不見得換個廠牌就不會有糾紛。
Crystal0812 wrote:
不刪文和解謝謝大家這...(恕刪)



讚第一次看到不刪文和解
恭喜版大事情終於告一段落了
賓士不想賠兩倍訂金,它只打算退訂金並要求嚴格保密,
沒收訂金是它希望樓主知難而退的策略,

樓主用輿論的力量幫助,爭取拿回訂金及較能接受的保密條款.(白白花了律師費)


樓主的一審律師若不是誤判情勢,(實務能力不足)
就可能是他看到樓主很想爭口氣,順勢引導打官司.

樓主的這篇文至少讓人了解到
1.汽車訂單是預約,精心設計的條文並不平等.
2.律師很有把握的意見不一定是對的.

Crystal0812 wrote:
不刪文和解

謝謝大家這陣子的關心
後續不會再對此事做評論
樓主堅持不刪文真是
能夠堅持不山文這點真的很值得給樓主鼓勵
希望中華賓士最好能學到教訓 不然真的會很慘
結果到底有沒有拿回訂金? 還是被摸頭不能透露?~~~
小弟用膝蓋想....看起來應該有的,網友的力量照舊就像衛生紙一樣,用完擦完就丟了,要交代甚麼?事情圓滿處理就好啦

dallasoriginal wrote:
結果到底有沒有拿回訂(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!