請問前驅車與後驅車的問題??

true_fi wrote:
這問題就像手錶一樣。...(恕刪)


好吧,以鐘錶來說, 石英的發明者SEIKO也有出幾十萬到百萬等級的石英表. 那為何做前驅的奧迪頂級A8不做前驅? 前驅的先鋒本田, 頂級車款也是後驅? 甚至於印象中所有的高級車都是後驅?

其實以一般路面日常行車來講就沒差喇
但是有些地方下雪或是雨很大的是候就有差
看一看 topgear hk 的片就知道了 :D
http://www.youtube.com/watch?v=6I2PwRuzpfA&feature=plcp
因為是hk 的,所以有點廣東話,也有點或語的,有三集
大致就是雪地裏的FR SLK 很難走,什至上不了斜,前驅的cooper s 就好上一點點 ^^"
Seiko 的百萬石英錶,不知道其它人怎麼想的,至少我有能力也不會買。

Rolex 早年石英錶風行時也作過石英錶,
時至今日, 17013的二手價遠不及同年代的運動錶款。

如果普遍的認知,甚至是事實,後驅車優於前驅車,
我想沒有一個車商會作高價前驅車,
因為沒有市場。

純粹從商業模式考量,
技術層面就交給版上能人討論了。
true_fi wrote:
Seiko 的百萬石...(恕刪)


別說100萬的SEIKO,我買訂價二十多萬的Grand Seiko時也有人覺得浪費錢.我想討論的不是你我會不
會買這種個案. 高級車品牌決定一半, 前驅後驅影響應該沒MARK那麼大.至少目前為止我還沒有聽到有
人評價AUDI A6和 BMW 5系列時, 會因為前後驅的差別,認為A6等級不如5.如果真的前後驅沒差,且前
驅倒車上坡不像後驅會卡住, 轉向不足的特性又符合一般人直覺反應.....這麼多好處, 又沒壞處的話,
這可是一個大藍海.為什麼就是沒有前驅的高級車. 一台都沒有.


Robin2923 wrote:
前驅車與後驅車最大的...(恕刪)


01的開車神人

只願意買 "後驅+手排"

忘了嗎?
philko wrote:
好吧,以鐘錶來說, 石英的發明者SEIKO也有出幾十萬到百萬等級的石英表. 那為何做前驅的奧迪頂級A8不做前驅? 前驅的先鋒本田, 頂級車款也是後驅? 甚至於印象中所有的高級車都是後驅?
那應該先了解一下特性,
而不是用高級或不高級來斷定前後驅....
而且你這邊定義的也不叫高級車,只是大排氣量的車...
除非你覺得 Benz 也不算高級車,因為她也出了前驅車...
甚至01魔人們後驅的精神指標BMW也出了前驅概念車..
所以跟高不高級一點關係都沒有,有關係的只是自我感覺...
只要我買了雙B,就是高級車,誰管他前驅後驅?? 不是嗎??

因為在 01 講太多最後都很容易淪為品牌之爭,
或是變成甚麼有錢買得起再來說的口水戰..
所以大家有興趣就移駕去看專家的文章好了...
http://willdell.blog.hexun.com.tw/20799191_d.html

所以針對你的技術性問題,
為何大馬力的車不做前驅,
下面的描述應該可以滿足你的疑問!!

空間利用能力:前驅車更節省空間,後驅車傳動系統占用空間較大
....
從這一點也能夠說明前驅、後驅在車型級別上的分工,對於那些動輒V8、V12的大排量發動機來說,要在空間有限的發動機艙內實現橫置前驅顯然是免為其難,只有奧迪、大眾采用發動機前縱置布局解決了大排量前驅這個問題,奧迪A8和大眾輝騰都將6.0升的W12發動機塞了進去,至於其它廠家那些排量在4.0升以上的高級別車型,還都乖乖地采用了包容性更大的前置後驅設計。

史提克菲斯 wrote:
01的開車神人只願意...(恕刪)



是嗎..我以為神人們都只開這種後驅車..





IvanTseng wrote:
那應該先了解一下特性,
而不是用高級或不高級來斷定前後驅....
而且你這邊定義的也不叫高級車,只是大排氣量的車...
除非你覺得 Benz 也不算高級車,因為她也出了前驅車...
甚至01魔人們後驅的精神指標BMW也出了前驅概念車..
所以跟高不高級一點關係都沒有,有關係的只是自我感覺...
只要我買了雙B,就是高級車,誰管他前驅後驅?? 不是嗎??

因為在 01 講太多最後都很容易淪為品牌之爭,
或是變成甚麼有錢買得起再來說的口水戰..
所以大家有興趣就移駕去看專家的文章好了...
http://willdell.blog.hexun.com.tw/20799191_d.html

所以針對你的技術性問題,
為何大馬力的車不做前驅,
下面的描述應該可以滿足你的疑問!!

空間利用能力:前驅車更節省空間,後驅車傳動系統占用空間較大
....
從這一點也能夠說明前驅、後驅在車型級別上的分工,對於那些動輒V8、V12的大排量發動機來說,要在空間有限的發動機艙內實現橫置前驅顯然是免為其難,只有奧迪、大眾采用發動機前縱置布局解決了大排量前驅這個問題,奧迪A8和大眾輝騰都將6.0升的W12發動機塞了進去,至於其它廠家那些排量在4.0升以上的高級別車型,還都乖乖地采用了包容性更大的前置後驅設計。
)


1. 我所說的高級車是指BMW 7, BENZ S 這種等級以上的車, 不是指品牌或排氣量.
2. 這種等級的車買主有不少是後座買家, 車體又大, 自駕者應該也少拿來飆車. 所以前面爭論的前後
驅操控優劣並不是第一考量.
3. 你講的文章我看了,我也認同上述車種的買家如你所說多只看品牌, 不管前後驅. 但前驅真的優點
那麼多,且買家也不在意, 那更沒有理由全世界所有車廠都找不出一台BENZ S 等級的前驅車.
4. 引擎放不下這段我看不很懂, 前驅車少了傳動軸所以放不下橫置4.0升以上引擎,多了傳動軸的後
驅反而就放得下了??? 現在大排氣量多是V形排列, 就算後驅車,也沒人做直列8缸吧!況且半世紀前
911 RR的設計不就是方向相反的前驅?911引擎室那麼小.冷卻,進氣系統又複雜,還結果能再放個渦
輪,一般前引擎室的車冷卻進氣都很簡單.也少有渦輪,比911多出來的空間,應該夠多放好幾個缸吧.

還有,所有MR的車也沒這個問題,他引擎的擺設在後軸前,比911更像反方向的前驅。
IvanTseng wrote:
空間利用能力:前驅車更節省空間,後驅車傳動系統占用空間較大
....
從這一點也能夠說明前驅、後驅在車型級別上的分工,對於那些動輒V8、V12的大排量發動機來說,要在空間有限的發動機艙內實現橫置前驅顯然是免為其難,只有奧迪、大眾采用發動機前縱置布局解決了大排量前驅這個問題,奧迪A8和大眾輝騰都將6.0升的W12發動機塞了進去,至於其它廠家那些排量在4.0升以上的高級別車型,還都乖乖地采用了包容性更大的前置後驅設計。
...(恕刪)


http://willdell.blog.hexun.com.tw/20799191_d.html
高性能車為何不做前驅,剛剛好從你po的文章也講得很清楚了!


對驅動性能的影響:

前驅後驅對驅動性能的影響還是挺明顯的,在汽車起步和加速階段,由於輪胎驅動扭矩的作用,車身或多或少都會出現“擡頭”現象,前懸被拉伸釋放而後懸被加劇壓縮,因此前輪一部分載荷會轉移到後輪,如果是前驅車,前輪的驅動力就會因為輪胎與地面之間垂直壓力的減少而降低,嚴重的話驅動輪會因為抓地力不足出現打滑的現象, 當然會影響到起步和加速的迅捷。對於後驅車來說,這種前後輪的負荷轉移倒是有利的,它能提高驅動輪和地面之間的垂直壓力,從而增加驅動力。因為後驅設計更利於驅動力的發揮,所以那些標榜5秒之內就要破百的超級跑車幾乎都是後驅車型,否則即使馬力再強,如果不能將它轉化為有效驅動力,那也是白白浪費。
可以到LEXUS的展示中心,
上午開GS350,
下午開ES350,
高速公路、山路、陡坡、碎石路、有水的地方(這比較難找)都開個一小段
不就能體會了嗎??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!