有人說C250 比C300 強很多

曾讚

1340分

51樓

曾讚

個人積分：1340分

文章編號：61932884

halu.lin wrote:
以引擎、渦輪周邊及...(恕刪)

内行的發言了

Agent_Justice

1455分

52樓

Agent_Justice

個人積分：1455分

文章編號：61957379

Justin999 wrote:
人家V6 NA車可是比四缸快0.5秒呢

哇哈哈哈哈，真的很好笑耶!
你知道快0.5秒的差距有多少嗎? 加速到時速100公里差0.5秒，
兩車的距離至少相差13公尺以上，等於三個車身的差距!!

差三個車身可不是小差距啊! 哇哈哈!

想加速少個0.5秒在一輛6~7秒就到能加速時速100公里的車輛，馬力的差距可不是10匹20匹就能達成，
就像6秒要降到5.5秒也不是小工程就能達成的目標。
玩過車的都懂這個道哩!

再者在F1賽車，每圈差0.5秒就有幾個檔次的差距，不要小看0.5秒啊!

陳Nurse

0分

53樓

陳Nurse

個人積分：0分

文章編號：69956965

我不知道版主討論的是否同款
但我的美規13年 C250 amg plus
是 V4雙渦輪增壓您可以爬文看看唷^^

Agent_Justice

1455分

54樓

Agent_Justice

個人積分：1455分

文章編號：69976028

陳Nurse wrote:
但我的美規13年 C250 amg plus
是 V4雙渦輪增壓 ...(恕刪)

我的媽呀! C250 AMG V4雙渦輪增壓? 哈哈哈哈~~~

jojoking78

100分

55樓

jojoking78

個人積分：100分

文章編號：69976896

V4 twin turbo我還是第一次聽到
我馬上我的 w205 c250去買204 c250 v4 twin turbo聽說很能跑

陳Nurse wrote:
我不知道版主討論的 ...(恕刪)

jason_x

915分

56樓

jason_x

個人積分：915分

文章編號：69977016

W204時代或是W205時代

一定是300》250

還有，不論如何，6缸的穩定性一定大於四缸

大排氣量不論是自然進氣,或是渦輪增壓都一定會比四缸引擎好,尤其是小排氣量的四缸引擎

不一定是比較快,但是等開過之後,就會了解其中的差異

曾讚

1340分

57樓

曾讚

個人積分：1340分

文章編號：69978362

jason_x wrote:
W204時代或是W205...(恕刪)

V6還是爽多了

不管寧靜度。。。。

或者猛採油門的聲浪

完全不同

archisoft

2774分

58樓

archisoft

個人積分：2774分

文章編號：69979658

實測動力

1.低風阻系數(Cd)

2012 E250 Coupe (C207) (2.0L R4) (211 Ps)
開到 210kmh 後就軟腳了
踩油門再加速幾乎沒有反應

2011 E350 Coupe (C207) (3.5L V6) (272 Ps)
開到 250kmh 電子斷油
儀表顯示 253 kmh

動力
還是源源不斷隨時可再加速
但只要再過
250 kmh 就被斷油
.
.
.
.
2.高風阻系數(Cd)

2018 GLC300 Coupe (C253) (2.0L R4 Turbo) (245Ps)
開到 180kmh 後迎風面太大加速迅間遲緩
踩油門再加速加速已不線性
稍有遲疑
就不敢再刷卡了
.
.
.
.
當
90-140 kmh
(C253) 2.0L R4 Turbo
配合
9G-Tronic
加速反應算是不錯
.
.
但140kmh以上之後段加速
還是
(C207) (3.5L V6) 好
動力
源源不斷
想刷就刷毫不遲疑!
.
.
.
.
雖然
272-245 只差 27 Ps
但
後段加速的穩定性 (線性)
感覺倒是差很多

2.0L R4 Turbo
就是會有一種
不是很實在
動力
榨不出來的感覺!