Benz C-class被列為不安全!? IIHS發布新撞擊測試標準

Maxwell

3956分

71樓

Maxwell

個人積分：3956分

文章編號：37813442

henrylai21 wrote:
一個全新的撞擊測試讓..看看Benz C-Class竟然在新的撞擊測試標準下被評為poor等級.....(恕刪)

驚訝!..

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒． °．﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°．﹒‧°∴°☆°

patrickpth

68分

72樓

patrickpth

個人積分：68分

文章編號：37813489

VOLVO本本來就比較安全
但是
1.6 T4如此
若是換成大引擎大馬力還是如此嗎？

德國車一般比較均衡
BENZ追求性能時
AMG往往會滑出車道
但是
M power還是如意自在
所以
均衡買高級德國車
性能買義大利車
安全買瑞典車

大眾口味買日本車

Han-Tung Li

951分

73樓

Han-Tung Li

個人積分：951分

文章編號：37814842

64066406 wrote:
有神人可以用腦內運算...(恕刪)

不知道潛艇級鋼材跟鋼板水泥哪個厲害?

Timmy_1108

1114分

74樓

Timmy_1108

個人積分：1114分

文章編號：37815463

負二代 wrote:
前提是要真的是純瑞典...(恕刪)

妳趕快去研究你的A-CLASS

如何更便宜入主

咱們都再等你開箱

yobey

1分

75樓

yobey

個人積分：1分

文章編號：37815522

評價poor的那麼多
單拿Benz C-class出來鞭真的是太二了
就算反串也請多用心
加油好嗎幫不了你

neuromorphics

1152分

76樓

neuromorphics

個人積分：1152分

文章編號：37815524

patrickpth wrote:
VOLVO本本來就比較安全
但是
1.6 T4如此
若是換成大引擎大馬力還是如此嗎？...(恕刪)

測試時, 加速到定速後才撞擊, 所以應該沒差.
Volvo 的車身也比較重, 應該沒有偷吃步

車門真是有夠重的

wth0722

16分

77樓

wth0722

個人積分：16分

文章編號：37816866

負二代 wrote:
稍微看一下其他車款 ...(恕刪)

有沒有嘴泡鄉民一直質疑IIHS的標準阿

連輪胎飛掉了也說這比較差？？？？....我快笑死了

axiomania

10分

78樓

axiomania

個人積分：10分

文章編號：37816888

歐洲安全委員會剛剛發表對BMW 3 系列的報告。

http://www.euroncap.com/results/bmw/3_series/476.aspx

http://www.youtube.com/watch?v=uiStViDF8Gc&feature=player_embedded

xmenwolfl

33分

79樓

xmenwolfl

個人積分：33分

文章編號：37817355

這測試方式的變數感覺有點大...
如果撞擊後車輛彈開跟沒彈開對成績應該影響很大...

funheart

2分

80樓

funheart

個人積分：2分

文章編號：37818011

這樣01上一天到晚嘴砲歐系車比較安全的人不知道該怎麼反駁了

henrylai21 wrote:
看看Benz C-Class竟然在新的撞擊測試標準下被評為poor等級....

Benz C-class被列為不安全!? IIHS發布新撞擊測試標準

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Benz C-class被列為不安全!? IIHS發布新撞擊測試標準

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！