M-Benz 自動停車功能好方便 方便到自動把我的車也A到了

ParkerShow wrote:
建議樓主01這棟樓就不要看把他晾在這吧

還是去賓士的自己的車主版發文才不會引來酸民圍剿

這件事於理說過於情說不過去阿~~

酸民沒必要為了自動"輔助"停車系統就狂酸樓主阿

於理來說因為多了輔助兩字，所以撞到不賠，就算廣告沒忠實呈現「差點撞上車主趕快剎車」這段

於情來說，一台破百萬的賓士新車，才一個月這套系統就失靈了，而且偏偏電腦本來精準停車的程度令車主滿意

我想如果像某些車款一樣，需要1.5倍的車長就不會被使用了，像我本身，如果電腦有辦法精準到1.1倍車長我一定會一直用他，因為我自己的極限大概就在1.1倍


總之樓主走吧，01酸民文化就是這樣

jay61 wrote:
建議樓主找車廠處，打打080客服，在這對沒這車或沒使用過這系統的網友討論沒多大意義

dicklan wrote:
看完這篇文，終於學到原來只要冠上輔助二字就可以免責。
樓主不要輕易放棄自己的權利啊！

ariete wrote:
自動停車輔助油門是車子控制(就怠速滑)，駕駛可以踩煞車停止車輛
不過樓主的狀況是無倒車顯影+倒車雷達無反應
結果在這個狀況下車子還可以判斷路邊空格可以停車(這部分需要保桿側面Sensor判斷停車格大小)
代表這套系統檢驗停車格大小的程序是有問題的&使車子停到不合規格的位置or在不合理的狀態轉入導致撞到
如果要弄得話先朝向倒車輔助系統故障先求償吧(出保固換新)
其他部分就~~~再看吧

jackie2312 wrote:
雖說是"輔助"功能,但這麼高級的廠牌車款交車一個月就產生故障,根本連"輔助"功能都無法做到,原廠當然要負責任!
但話說回來,不要太相信這些電子設備的"輔助"功能,況且買這麼高級的車,就是想享受"開好車"的感覺.樂趣,連"開車,停車"都交由電腦處理,就失去開車的快感及樂趣了! 提供給你做參考!!

kazake wrote:
不太懂樓主爭取自己權益為什麼還會被酸
奴性深重嗎???

在座的各位都知道車上的電子設備都不可完全依賴，嘉偉哥也一直在講
但我很好奇
今天使用自動停車輔助系統時，突然倒車雷達掛了，明明前面用了千百萬次都沒事都順利，
就這次突然就掛了，完全沒辦法預料之下A到，難道這就叫做不注意、太完全依賴嗎？
況且這車才買多久，不論今天有沒有A到，車廠或多或少都有責任，
常常在講XXX安全配備買了不常用到，但用一次就知道他的價值
萬一有天你新買的車安全氣囊就故障，偏偏可以體會那一次的價值時就故障了，你怎麼想？

東東323 wrote:
既然車廠配備此功能,就必須負起相當的責任

須知有很多的科技產品,是必須由使用者來驗證與檢驗的

簡單說,使用者於使用過程所產生的任何問題,是車場進步的基礎

沒人可以拍胸埔保證說:電腦程式沒有任何出錯機會,只是機率問題,跟何時發生而已

所以車廠要說沒責任,這太牽強

如真脆瓜大大說的..既然如此那不如不要做給人家使用..還輔助咧

很多電子功能很好用,只是近年來車商總是一直增加電子設備來凸顯車子的高級

在我而言,我是不信任這些東西的,能不用就不用

另一埬樓"L"不是有人一直強調電腦出錯機率嗎?機率機率機率就是機率..誰能保證他不會出錯

終說一句話..車商的作為決定了產品的信任度..不是嗎?

daijobu2013 wrote:
一堆業代不要急著護衛好嗎
小問題小事情小錢嘛
趕快連絡車主回廠修理，弄到它滿意不就好了

這東西本來就是協助技術不好的，怕看不到死角的，怕距離抓不準，怕A到的
在跟我說自已不會停啊，廢話，有人喜歡光屁股開車，你管人家嗎?
有這功能就是要用的，犯法嗎