Benz C-class被列為不安全!? IIHS發布新撞擊測試標準

funheart wrote:
這樣01上一天到晚嘴...(恕刪)

hungmaxy wrote:
這個設計其實已經看得...(恕刪)

受害者 wrote:
真搞不懂前面質疑good的人在想什麼？
為什麼就那兩臺會滑掉其他的不會？
有沒有看到影片中每一臺的撞擊位置都是很精準的撞在25%的黃線上?
沒過就沒過還找臺階下勒~
真的是嘴炮車測中心說的最準就是了？

magiQ _ Q wrote:
Toyota Alt...(恕刪)

henrylai21 wrote:
人員受到偏撞造成的傷害是正撞所偵測不到

jackweng wrote:
這個測試主要有兩點一...(恕刪)

雅客山莊 wrote:
分享一下我的看法!!

有沒有注意到... S60 跟 TL 他們的車頭都很尖!! 遇到這種撞擊時...他直接把車導向側邊!!減少撞擊時車體吸收的撞擊力道!! 所以車都噴去旁邊!!

但...車頭比較4方的 C 跟 3 並沒有分散撞擊力.. 不是直接硬碰硬..就是直接吸收 70-80%的撞擊力道!!

以上!! 是我看了這4台的 撞擊!!
--------------------------------------------------------------------------------
車子安全設計都撞一半車頭或是整顆車頭!! 通過高安全標準!!

但是 一樣的衝擊..一樣的動能..這次只靠 4分之一的車體結構來吸收.... 要過的車子 是極少數了!!
這種衝擊....市售車沒幾台撐的住.. S60 跟 TL 如果沒噴去旁邊...我想他們也是NO GOOD

負二代 wrote:
不錯不錯!!大家趕快...(恕刪)

整天沒在做事的屁孩 wrote:
但是日系也是很慘啊，...(恕刪)