請教有實際開過Mercedes Benz C200K的先進


這部車子,在加速度與操控表現上。

不曉得實際使用過的先進是否有什麼評語。

入手時的其他考量車種為何?

如果方便的話,希望不吝賜教! 謝謝!
文章關鍵字
我是C230的車主, 也來亂入一下好了.

我喜歡W203 + Sports Package的操控, 雖然還不到BMW 3的那種人車一體過彎感覺, 但也已經可以夠得上9成. 對於我這個只會在日常通勤中來幾個"咭咭聲"轉彎的老頭來說, 算是很足夠了. 至於動力, C230K 192HP只能說是夠用. 夠用就好, 夠用就好.

有一點是, 4缸引擎+Kompressor, 發動後與怠速的聲音就像是割草機一樣, 感覺有點農村氣息. 沒有像六缸, 八缸引擎的那種氣勢啦.

兩年前買這台車, 是因為剛好MB準備出05年的新車, 所以04年的就大折價了, 這種檢便宜算是有賺到的心態, 是我當初選C的主要原因. 那時候還有考慮過:

- Subaru Legacy. 但是新車上市日期遲遲未定, 也不想買第一年改款的車, 所以就無緣了.
- Infiniti G35. VQ引擎真的是很猛, 但是開起來好像就是少了點什麼. 感覺好像整台車只是超強的引擎+寬大乘坐空間+一個駕駛. 也許我不再熱血了吧.
- Audi A4, Acura TL等等FF車種, 因為我想試試FR的感覺, 所以....
- Lexus IS300. 感覺內裝有點... 現在IS250/350是好得多了, 可惜那時候還沒個影子.
- BMW 325. 因為沒特價.
小弟沒買C, 只是試開過 C200k, C230k sport,

以這2款而言, 都是講求 賓士 的舒適動力 的 機械增壓車,
爬上台北藝術學院及光武工專那個大上坡, 感覺是很輕鬆的, 油門不用重, 就輕巧的爬上去,
反過來下坡加轉彎, c的後驅轉向比前驅車清楚, 也很好轉彎.

C 開起來, 以個性沈穩 不熅不火的車主(賓士設定的客層), 真的很適合很舒服. 就是不會太暴力但是好開. C230K SPORT 的192馬力 及 225寬胎, 又比 C200K 的163馬力, 操控個性又鮮明些, 但不離這個特值.
不過用暴力開法, C 就會走樣, 還是不如 BMW 的3.
車內空間質感都有水準, 但要注意是. C 的 機械增壓引擎, 在車外聽, 有點吵, 但在車內, 算安靜.

小弟比較過:

1. IS250,
因為價格最便宜, C/P值高, LEXUS 品質服務沒話說, 業務態度很親切又專業, 車子的質感配備均很好. 動力性能中規中矩, 唯一敗筆是車內空間實在太小, 開起來坐起來都好擠, 真懷疑LEXUS 怎麼設計車內空間的, 不然小弟有可能會買.

2. A3 SB 2.0 T-FSI
這部車的TURBO引擎性能強勁, 6速自手排 DSG 變速箱是極品, 外觀小巧有個性, 空間好用變化多, 內裝用料很紮實, 比雙B 和 L 都好(但是配備不一定多. 視覺質感不一定華麗). 這車真是好車一部. 至今仍然很心動.

3. A4 (AVANT)
因為外表車身特性, 及車內空間, 都和A3 SB 差不多. 卻沒 DSG 變速箱, 吸引力大減.

4. BMW 3
尾燈有點怪, 內裝格局比 E46 退步很多, 沒高級感. 可能要 330 內裝等級以上 再選配 I-DRIVE 才能看, 320 及323 的內裝感覺都陽春了些. 雖然車頭還不錯, 車內空間也夠, 不過小弟和家人都不是操控極端熱血份子, 所以 3 的優點對小弟沒用. 而且BMW 業代態度冷淡, 訓練不佳.

5. ES350
承 LEXUS 的服務品質優點, ES350 前驅車對 小弟還好, 反正小弟也不會太熱血殺彎.
引擎變速箱開起來, 很有高級車的質感, 很靜很順也很快, 但是開起來很無聊, 不知怎麼形容, 就是很無趣. 不過這不重要, 唯一買不下的原因是, 不喜歡ES350 車內中控台的格局, 是有很多豪華配備, 但是右前乘客前方很空洞, 車門飾板也很空洞, 是包覆很多真皮, 卻沒什麼高級的感覺, 小弟比較喜歡 新CAMRY 350 車內設計的格局. 但是 CAMRY 350 和 一堆2.0的計程車分不出來.

6. GS300,
和 IS250 很類似, 質感很棒, 配備很多, 科技性也夠, 外觀也漂亮. 每次路上看到實車都很顯眼.
就是 車內頭部空間很有壓迫感, 為什麼 LEXUS 把 IS/GS 的車內部空間設計這麼糟呢 ?
國產 TOYOTA 的車內空間, 在同級車中, 向來是優等生, 換成 LEXUS 就變糟呢.
但是 LS, RX 的車內空間就不錯.

小弟 176. 供參考.






我是C320的車主

與你分享一下我的經驗

C200K→ 4缸引擎+Kompressor

優點:稅金低、改裝空間大、操控不像merdeces,反而有像3 系看齊的味道、安全


缺點:車外聲音大、merdeces的入門車、價錢比同等級貴


當初有考慮過AUDI、BMW,但因考慮脫手的折舊性,所以就不考慮AUDI

BMW 330i 對我而言,感覺又太像有錢公子,看起來沒像C-CLASS穩重

所以就選擇merdeces了..........
最近開R171 200K較長的時間~~對4缸引擎+Kompressor 也較有"感受"

優點 <== 如先前各位大大所述~~不再贅言

直接說缺點 =
1. 車外聲音大~~車內聲音也大~~而且是不悅耳的"噪音"~~非"跑車聲浪"
2. 比起我另一部BMW E46 318CI~~動力銜接不良~~變速頓銼明顯
3. 油耗1600元/450KM(市區60%+高速40%)~~比起BMW的4缸引擎2.0L~~不見得較便宜

其他非200K專有的缺點~~則不另述
[分享]
家中有台C200K(1800CC新引擎)開了兩年實際駕駛感覺

優點:品牌形象不錯、組裝尚可、操控尚可、省油性尚可、順順開【一般人(非熱血族)】動力應該夠了

缺點: 後座小、行李箱小、配備陽春、引擎聲有點吵(以接近200萬車價而言)

如果你要買這台車是屬於多人使用 (常常載超過2人以上)、如果你很在意後行李箱擠不進去三套球具、如果你很不喜歡引擎的那種嗡嗡嗡的機械增壓聲音,誠心建議去看NA的車子

不過這車是機械增壓,動力雖然不暴力,但是只要小小改動一些地方,引擎馬力升級空間不小,如果你是喜歡自己改動車子動力的人,相信這車會比其他NA車種容易"改造"


先向各位回覆的先進道謝。

謝謝各位的回覆讓我有更深一步的了解。

後座空間不是太大的一個考量點,車子通常不會坐超過兩個人。

也因為這樣我的另一個考量目標是A3 2.0 TFSI。

不過各位又講到機械增壓的噪音問題....

不曉得Audi的渦輪增壓是不是也有它吵的一面。

折舊倒是不考慮,畢竟是我第一部歐系車,我想選真正喜歡的。

至於日後售出的價格,就日後再來承接這個痛吧(笑)

BMW新一代的Coupe好像還沒登台,不然真想看看。

BMW操控有口碑,自然進氣引擎應該也不會有多大噪音我猜。

另外..根據板上其他討論,似乎BMW應考慮直六構造的引擎比較好,

這是什麼原因呢? 因為聲音? 還是BMW的直四引擎不佳?

還望請有研究的各位先進不吝指導,先行道謝 :)
沉默是一種有力的狀態..
好底盤配上夠力的引擎

並不一定要L6,而是指馬力大一點的動力,V8更棒
不然哪天嫌動力不足

有預算的話,NA車買3000cc以上的吧!!
如果都慢慢開,最小的L6就很棒了


論加速能力最棒,車價最低,配備最多
saab 93aero 95aero,時速200km前把330吃的死死的
93aero小改電腦(60k),可以跟在M3後面跑
當然,跑山路正好相反,車頭太重
SAAB 93 Aero差一點我也敗了,
沒敗的原因:老婆不准買,
因為試車時我開的很爽,她座的很痛苦(副駕),
她說:他不知道何時我要突然加油,突然貼背!不喜歡這感覺。

另外SAAB 93感覺內裝質感有每況愈下的感覺。
女生都喜歡稍微「精緻」一點的。。。
C200K...
在購入我的AUDI A3 SB 2.0T時...
我也考慮過...也去看過...

最後...還是放棄了...
原因是...

1.這個價格...我要的性能最少要230...但是預算只夠買200...
2.路上C CLASS可見度很高...
3.自認沒有開BENZ的高雅氣質...

所以...我決定買AUDI A3...
反正車都買了...折舊的問題...我就暫時不去想了...
物慾無止境...勇敢敗下去...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!