我是C230的車主, 也來亂入一下好了.我喜歡W203 + Sports Package的操控, 雖然還不到BMW 3的那種人車一體過彎感覺, 但也已經可以夠得上9成. 對於我這個只會在日常通勤中來幾個"咭咭聲"轉彎的老頭來說, 算是很足夠了. 至於動力, C230K 192HP只能說是夠用. 夠用就好, 夠用就好.有一點是, 4缸引擎+Kompressor, 發動後與怠速的聲音就像是割草機一樣, 感覺有點農村氣息. 沒有像六缸, 八缸引擎的那種氣勢啦.兩年前買這台車, 是因為剛好MB準備出05年的新車, 所以04年的就大折價了, 這種檢便宜算是有賺到的心態, 是我當初選C的主要原因. 那時候還有考慮過:- Subaru Legacy. 但是新車上市日期遲遲未定, 也不想買第一年改款的車, 所以就無緣了.- Infiniti G35. VQ引擎真的是很猛, 但是開起來好像就是少了點什麼. 感覺好像整台車只是超強的引擎+寬大乘坐空間+一個駕駛. 也許我不再熱血了吧.- Audi A4, Acura TL等等FF車種, 因為我想試試FR的感覺, 所以....- Lexus IS300. 感覺內裝有點... 現在IS250/350是好得多了, 可惜那時候還沒個影子.- BMW 325. 因為沒特價.
小弟沒買C, 只是試開過 C200k, C230k sport,以這2款而言, 都是講求 賓士 的舒適動力 的 機械增壓車,爬上台北藝術學院及光武工專那個大上坡, 感覺是很輕鬆的, 油門不用重, 就輕巧的爬上去,反過來下坡加轉彎, c的後驅轉向比前驅車清楚, 也很好轉彎.C 開起來, 以個性沈穩 不熅不火的車主(賓士設定的客層), 真的很適合很舒服. 就是不會太暴力但是好開. C230K SPORT 的192馬力 及 225寬胎, 又比 C200K 的163馬力, 操控個性又鮮明些, 但不離這個特值.不過用暴力開法, C 就會走樣, 還是不如 BMW 的3.車內空間質感都有水準, 但要注意是. C 的 機械增壓引擎, 在車外聽, 有點吵, 但在車內, 算安靜.小弟比較過:1. IS250,因為價格最便宜, C/P值高, LEXUS 品質服務沒話說, 業務態度很親切又專業, 車子的質感配備均很好. 動力性能中規中矩, 唯一敗筆是車內空間實在太小, 開起來坐起來都好擠, 真懷疑LEXUS 怎麼設計車內空間的, 不然小弟有可能會買.2. A3 SB 2.0 T-FSI這部車的TURBO引擎性能強勁, 6速自手排 DSG 變速箱是極品, 外觀小巧有個性, 空間好用變化多, 內裝用料很紮實, 比雙B 和 L 都好(但是配備不一定多. 視覺質感不一定華麗). 這車真是好車一部. 至今仍然很心動.3. A4 (AVANT)因為外表車身特性, 及車內空間, 都和A3 SB 差不多. 卻沒 DSG 變速箱, 吸引力大減.4. BMW 3尾燈有點怪, 內裝格局比 E46 退步很多, 沒高級感. 可能要 330 內裝等級以上 再選配 I-DRIVE 才能看, 320 及323 的內裝感覺都陽春了些. 雖然車頭還不錯, 車內空間也夠, 不過小弟和家人都不是操控極端熱血份子, 所以 3 的優點對小弟沒用. 而且BMW 業代態度冷淡, 訓練不佳.5. ES350承 LEXUS 的服務品質優點, ES350 前驅車對 小弟還好, 反正小弟也不會太熱血殺彎.引擎變速箱開起來, 很有高級車的質感, 很靜很順也很快, 但是開起來很無聊, 不知怎麼形容, 就是很無趣. 不過這不重要, 唯一買不下的原因是, 不喜歡ES350 車內中控台的格局, 是有很多豪華配備, 但是右前乘客前方很空洞, 車門飾板也很空洞, 是包覆很多真皮, 卻沒什麼高級的感覺, 小弟比較喜歡 新CAMRY 350 車內設計的格局. 但是 CAMRY 350 和 一堆2.0的計程車分不出來.6. GS300,和 IS250 很類似, 質感很棒, 配備很多, 科技性也夠, 外觀也漂亮. 每次路上看到實車都很顯眼.就是 車內頭部空間很有壓迫感, 為什麼 LEXUS 把 IS/GS 的車內部空間設計這麼糟呢 ?國產 TOYOTA 的車內空間, 在同級車中, 向來是優等生, 換成 LEXUS 就變糟呢.但是 LS, RX 的車內空間就不錯.小弟 176. 供參考.
我是C320的車主與你分享一下我的經驗C200K→ 4缸引擎+Kompressor優點:稅金低、改裝空間大、操控不像merdeces,反而有像3 系看齊的味道、安全缺點:車外聲音大、merdeces的入門車、價錢比同等級貴當初有考慮過AUDI、BMW,但因考慮脫手的折舊性,所以就不考慮AUDIBMW 330i 對我而言,感覺又太像有錢公子,看起來沒像C-CLASS穩重所以就選擇merdeces了..........
最近開R171 200K較長的時間~~對4缸引擎+Kompressor 也較有"感受"優點 <== 如先前各位大大所述~~不再贅言直接說缺點 =1. 車外聲音大~~車內聲音也大~~而且是不悅耳的"噪音"~~非"跑車聲浪"2. 比起我另一部BMW E46 318CI~~動力銜接不良~~變速頓銼明顯3. 油耗1600元/450KM(市區60%+高速40%)~~比起BMW的4缸引擎2.0L~~不見得較便宜其他非200K專有的缺點~~則不另述
[分享]家中有台C200K(1800CC新引擎)開了兩年實際駕駛感覺 優點:品牌形象不錯、組裝尚可、操控尚可、省油性尚可、順順開【一般人(非熱血族)】動力應該夠了缺點: 後座小、行李箱小、配備陽春、引擎聲有點吵(以接近200萬車價而言)如果你要買這台車是屬於多人使用 (常常載超過2人以上)、如果你很在意後行李箱擠不進去三套球具、如果你很不喜歡引擎的那種嗡嗡嗡的機械增壓聲音,誠心建議去看NA的車子不過這車是機械增壓,動力雖然不暴力,但是只要小小改動一些地方,引擎馬力升級空間不小,如果你是喜歡自己改動車子動力的人,相信這車會比其他NA車種容易"改造"
先向各位回覆的先進道謝。謝謝各位的回覆讓我有更深一步的了解。後座空間不是太大的一個考量點,車子通常不會坐超過兩個人。也因為這樣我的另一個考量目標是A3 2.0 TFSI。不過各位又講到機械增壓的噪音問題....不曉得Audi的渦輪增壓是不是也有它吵的一面。折舊倒是不考慮,畢竟是我第一部歐系車,我想選真正喜歡的。至於日後售出的價格,就日後再來承接這個痛吧(笑)BMW新一代的Coupe好像還沒登台,不然真想看看。BMW操控有口碑,自然進氣引擎應該也不會有多大噪音我猜。另外..根據板上其他討論,似乎BMW應考慮直六構造的引擎比較好,這是什麼原因呢? 因為聲音? 還是BMW的直四引擎不佳?還望請有研究的各位先進不吝指導,先行道謝 :)
好底盤配上夠力的引擎並不一定要L6,而是指馬力大一點的動力,V8更棒不然哪天嫌動力不足有預算的話,NA車買3000cc以上的吧!!如果都慢慢開,最小的L6就很棒了論加速能力最棒,車價最低,配備最多saab 93aero 95aero,時速200km前把330吃的死死的93aero小改電腦(60k),可以跟在M3後面跑當然,跑山路正好相反,車頭太重
SAAB 93 Aero差一點我也敗了,沒敗的原因:老婆不准買,因為試車時我開的很爽,她座的很痛苦(副駕),她說:他不知道何時我要突然加油,突然貼背!不喜歡這感覺。另外SAAB 93感覺內裝質感有每況愈下的感覺。女生都喜歡稍微「精緻」一點的。。。
C200K...在購入我的AUDI A3 SB 2.0T時...我也考慮過...也去看過...最後...還是放棄了...原因是...1.這個價格...我要的性能最少要230...但是預算只夠買200...2.路上C CLASS可見度很高...3.自認沒有開BENZ的高雅氣質...所以...我決定買AUDI A3...反正車都買了...折舊的問題...我就暫時不去想了...