⋯從W205至206你看得到的地方一直都是塑料(其他車款大多也是)⋯讓你看不出來⋯久了太陽曬了⋯就「聽出來了」⋯這跟降成本無關⋯而是「用料」的問題⋯明知耐久、形變、熱漲冷縮係數不行⋯還偷!偷到沒事也罷⋯事實上是偷到「新車」開始異音一堆!不能忍受「瑕庛」,勸你不要敗,問也別問。
ccwei1 wrote:⋯從W205至206...(恕刪) 是喔, 看起來視覺質感還不錯, 摸起來不是金屬的冰冷感嗎?很多同級車至少鋁質內飾板都是真正的金屬誒但我印象中連A180運動版副駕座前面那一塊金屬飾版是真的不是塑膠,/門扶手上的都是真正金屬的冰冷感噎?應該不可能c class用料更差吧
其實,不是 C300 用料不好,也不是什麼 cost down 的問題。而是原本 C300 的原廠價位 vs 用料就是一個很剛好的平衡,國外的售價早已“彰顯”了其車應有的“價值”!只因在臺灣,代理商無所不用其極的拉高售價,讓一部原本售價約 4.5萬-5萬美元的 C300 變成 292萬或9.6萬美元起跳的車。一般進口車因稅率的問題,到台灣後乘上 1.5-1.6倍算是代理商已有了相對豐厚的利潤。C300 的 4.5-5萬美元乘上 1.5-1.6倍後約為 6.75萬- 8萬美元,這樣臺灣的代理商就賺的夠爽了。結果,實際上卻是從 9.6萬起跳賺得更爽?!等於至少 9.6-8=1.6萬美元是原有豐厚利潤之外的溢價是消費者心甘情願給車商賺的。對於車商來說,這是 easy money 不拿白不拿,對於消費者則是只要一年內能給我三芒星的車,錢不是問題。如此,實在也算是雙贏、皆大歡喜。只能說, C300 本質並沒變,用料與配備沒變,物有所值!只是到臺灣後價格翻倍,因此在臺灣被消費者誤以為 cost down 用料不佳。。。這就很有意思了。。。說穿了,只因車價被拉高到遠超過其車輛的本質而已。哪天車價若是約國外售價的1.6倍甚至如特斯拉一般的1.3倍,車一樣是那台車,還會說“用料 cost down”這種本末倒置的笑話?就如同某日系品牌車,近年來車廠標榜各車款陸續換了新底盤,宣稱新底盤強度增加多少,剛性強化多少,可增進安全性、操控性與舒適性,更重要的是“成本可以節省百分之十幾”…結果,這個日系品牌最近也才公佈了其豪華品牌產品線的售價二度調漲,同樣的,車的本質沒有變動,配備更多是無增加,純粹只是價格又拉高了十幾萬,而且是在日幣進來大幅貶值的時刻!如此,a. 造車成本降低b. 日幣貶值c. 車價持續調漲三個條件下來該車商的股價自然高掛,也許今年 2023 EPS 要超過 32元不會是夢!特別是現在,其熱門車款什麼油電的頂級版本候車期達一年!沒辦法,消費者就是想要這車,不計代價嗷嗷叫著想要?!你若是車商,還能不趁機海削一頓?那我會說你是吃素的。
MBUSA wrote:其實,不是 C300...(恕刪) 台灣保時捷空車價可以跟美國的空車價做比較⋯大約是1.7倍左右,但台灣雙B的訂價跟美加比起來通常是2倍起跳!有人說台灣版的配備較齊全而美加版的定價只是台空車。但台灣購買雙B時有時會有些折扣⋯但是得跟業代周旋談判⋯想想也是累啊!