但因為有些地方不如nuvi350,所以才會讓我覺得「低於期待」
就最基本的導航本質,eway是及格的,至少,在交通法規及定位準確度都比前面網友想要比較的papago-based車機來得優異。在定位穩定度方面,甚至感覺上比nuvi350還要穩定,這就是我先前強調的路易通在純GPS定位演算上的專業,值得肯定。
至於實路表現不盡理想,個人以為可能和先前我自己改了某些參數有關
要等我明天恢愎原廠參數後再行測試才能確定。
總之,對於新機來說,eway的debug做得還不夠(手寫輸入這麼fundamental component竟還會出問題),這麼急著上市,真有點吃快撞破碗的感覺。
本來有點擔心自己的言論會造成相關公司的困擾
不過,對路易通研究這麼久了,我會第一時間選擇他們在專業車機上的重要產品,除了對路易通導航底子的信心之外,也有一種想要盡心督促的責任感。
很多事情,關鍵在於「用心」以及「貼心」 …
舉個例子來說:我每天用nuvi350來導航,只要把蓋子打開,輕輕地把機子「豆」上車架,一秒鐘就好了,機子會自己開機(不用接on/off)。結束導航時,我只要把機子拿下來,直拉丟進皮套,30秒會後自動關機,也不用我按on/off。電源線直接built-in在車架上,幾乎都不用考慮他的存在。
eway呢 ? 不但車架不好對準,電源線也不夠長 … 每次還要接電源線,而且電源孔在機子的左邊 ,在轉方向盤的時候還有點擔心會卡到(方向就是不順嘛 …),拿下來後,皮套呢 ? 為什麼沒辦法跟著機器一起出給我們呢?
為什麼人家garmin想得到的問題,松下會想不到呢 ?
不要說14900比18500便宜很多,人家garmin也是有同價位的產品,導航本質也不差。
現在eway有的是大螢幕、專業圖資的優勢,除此之外 ?
真的要好好用心把缺點改進,人機介面不能以此自滿,說實話,現在的表現,大概是兩三年前的水準而已。不夠!不夠!還要快速成長才行
愛之深,責之切,希望松下及康訊聽到我的建言能一方面諒解我的魯直,一方面也能痛定思痛,思考如何改進。
1. 重規劃時機:
outwayrange 保持原設為 50 (如果要更加快,理論上可以再往下減)
matchangle從50改為20
結果=>大幅提早重規劃時機(但也可能因此增加迴轉規劃的機率)
效果不錯!
2. 指示轉彎語音未播報
將voicerange 從150改為50,果然讓一些本來沒有的語音出現了
我考慮將50再改為10 … 讓重規劃後近路口處仍能出現語音
另外,還有一些小問題:
似乎沒有看到速限選項?個人覺得能像路易通那樣,讓使用者自行定義警示速限較為理想
(雖然還是可以從config.ini裡面去改)
小改config.ini,加上前天自行修改的加快加大版語音,現在上路跑起來果然流暢多了,許多原本沒報出來的語音都出現了!這才些許解放eway的實力啊!
還有很多參數是我改不到的,建議貴公司工程師要再把參數最佳化,一 定會有更好的表現。
今天路上的表現,讓我對eway重燃一絲希望,實路導航真的滿準的!擬真圖示發揮了不錯的效果,在某些路段也表現出比nuvi更好的準確性,值得讚許。
介面方面,個人有一些建議:
1. 車行速度及速限、指北針,也許較適合放在最上面的天空右側,現在的位置擋到地圖,很奇怪。
2. 建議路線用暗紅色真的很不明顯,配色怪怪的,改用粉紅、亮紅會比較適合。另外,預設箭頭也是暗紅的,疊在一起分不清楚。
3. 放大、縮小的圖示可改為透明化(品芳版已改),比較不會擋到地圖。
先說到這,上工去。
等我有空,把原版的語音全部加大加快後再行公布(不再與路易通語音混用)。



























































































