DORCUS正面回答車架生產地 (第10頁141篇有DORCUS公司的回答，但又要跑去中國大陸做了......@@)

艾澤拉斯浪子

31分

101樓

艾澤拉斯浪子

個人積分：31分

文章編號：6411705

hi-tw wrote:
如果不是全mit我開板討伐去.不過證據要借我用喔...(恕刪)

抱歉, 小弟合理的懷疑您是要栽贓FUJI, 如同您對待Dorcus一樣惡質
所以, 遊戲規則小弟重定
請您要貼出您愛車"樣式貼標"的照片, 背景必須是您帳號登入01時的歡迎畫面(車子擺在電腦螢幕前拍照)
確認無誤才能替您找答案

小弟問到後會偷偷跟你講, 但小弟絕對不會承認有說過
還有, 不用等小弟的答案, 你就先直接開板討伐FUJI了吧
就如同您對待Dorcus不仁慈一樣, 先殺再說
這樣才像您及貴幫幫友的原則
證據慢慢來, 反正以您及貴幫幫友的思維模式來說, 事實也是僅供參考

AntiDorcus的幫眾, 誰想知道愛車產地的, 請比照上述, 小弟才能受理
不過, 僅供參考喔...事涉商譽, 不可不甚... ^++^

抓緊握把, 剩下就交給地心引力去處理!

nerochat

0分

102樓

nerochat

個人積分：0分

文章編號：6411719

只接受官方回答，那幹嘛不自已去官網po文問官方？
別人貼官方回答，貼車架照片都不願意接受，
在討論區一直放炮又號稱只接受官方回答。。。
不知在魯什麼唉。。。
orz

Furch

42分

103樓

Furch

個人積分：42分

文章編號：6411728

證實有罪之前都是無辜的　不要在那邊業代來業代去
頂多能做到的也只有歸納整理　讓大眾來判斷
結論可不能自己來下阿

不然能承擔的了指責別人為業代的這種責任嗎？

如果您能承擔，這樣講我沒有異議
如果您承擔不了，還是看熱鬧就好吧。

asnkgkk

96分

104樓

asnkgkk

個人積分：96分

文章編號：6411730

可魯大大 wrote:
誰是業代請自行去爬之前的D牌文...(恕刪)

哈...
你不知道誰是業代
你也無法証明誰是業代
你只會胡亂的指控別人

只是問你聯想到什麼"利害關係"..怎麼答不出來呢

你在回文時多想想..不要再胡亂回文了

addenhua

0分

105樓

addenhua

個人積分：0分

文章編號：6411740

SWIMCAT wrote:
嗯...說到理性二個...(恕刪)

從D牌的車架相關討論看到現在~
似乎D牌使用者都很愛護D牌~~
不過這也是好事~~
但是~~既然有消費者發現D牌車架製造上有瑕疵~
並且有相關之疑問~
D牌應該盡全力解決消費者的相關疑問~
畢竟是會嚴重影響到D牌的品牌形象 & 消費者的購買意願~
目前使用D牌的車友其實應該不需要插話太多~
或許可以提一下自己的使用心得~
說太多只是會讓其他人覺得你是再擁護~~

另外說到置入性行銷~應該沒那麼嚴重吧~~
G牌 & M牌 & K牌皆是台灣本土已久的車廠~
使用者當然不少~~這樣就說到是瞎咪置入性行銷~~未必太嚴重嚕點~
我相信~若G牌有被發現相同的情形~消費者也會有相同的行為~~
一個廠商要如何讓自己商品能讓大家接受~
除了價格外~~不外乎就是品質~~
若品質有瑕疵~~雖然使用上或是強度上沒問題~
但是看在消費者的心中~誰會願意花錢買品質有瑕疵的東西~

給D牌廠商一個建議~消費者有任何疑問，應該盡快提供相關數據 & 答案~
要不然流失消費者的信心是很嚴重的事情~
站在一個消費者的立場，當然也希望D牌車架越做越好~
就算花錢也值得~~不是嗎??

以上純屬站在一般消費者眼光來説話~~無意筆戰~

一個路過的消費者留~~

seashell

1分

106樓

seashell

個人積分：1分

文章編號：6411794

從頭看到尾，總覺得為何總是在此爭論不休呢？
我在研究所裡寫論文時，教授一而再再而三的告誡
做研究一定要站在公正之處
決不能偏任何一方
好的舉證說明何處好，為什麼好？標準？和誰比較？
不好批判也要舉證何處不好，為什麼不好？標準？和誰比較？
最重要的是「有一分證據；說一分話」
現在好像是只看到影就當「合理的懷疑」
通常只是說說而已而不舉證
如果任何的問題只是淪為「看到影就當合理的懷疑」
是否會天下大亂呢？
什麼是「合理」想過嗎？
就算法官要判人，也要有充足的證據啊！不是嗎？
倘若今天有人有直接舉證說明，那就是合理，會獲得大家支持
若只是看到影就要影涉？這就是不合理
若大家認為是以「公平正義之聲」為大家喉舌是否有充足的證據足以顯示呢？