請教2010年SRAM X9後變安裝時發生的怪現象(新款後變)4/22更新圖片

艾澤拉斯浪人 wrote:
在下比較懷疑的是有沒...(恕刪)


呵呵~~~~

2010年的X9我裝在新車上
只出去騎了一個小時

目前車被捷安特收回去維修烤漆問題
所以也沒在家了,等送修回來後再照個照片上來給大家看看我後變角度是不是正常的

話說SRAM不也是捷安特代理的嗎~~~~


艾澤拉斯浪人 wrote:
在下比較懷疑的是
有...(恕刪)


打掉(兩節一公一母)首先就先與SRAM說明書中提到的鏈條長度量測方法不同,再者昨天直接比對過後打掉兩目無濟於事,鏈條仍是垂的一樣無法達到小對小有拉扯到後變彈簧的問題
踩就對了~ http://blog.yam.com/juhnchen
能否來一張大對大而且鏈條有通過變速器的照片來看看?
vardon wrote:
剛剛把SRAM XX...(恕刪)


VARDON兄觀察入微,10年的X9確實外型及特徵都跟XX較為類似
不過仍有少數幾處不同
XX後變吊耳止擋處與B螺絲鎖點(SRAM官網)

X9後變吊耳止擋處與B螺絲鎖點


這個實驗我已經做過了,chain-gap到12mm時確實鏈條有受到拉扯,而且上下已經是平行,實際騎乘後變速速度不受影響,準確度也沒問題,只是回過頭看說明書,10年的X9一樣建議chain-gap 6mm,莫非這是SRAM的敘述錯誤?

提出這個問題只是為了了解為什麼安裝時依照說明書的步驟進行,裝起來的變速器及鏈條如此怪異,SRAM這樣的大廠沒發現到這個問題嗎,有兩位車友在聊天時也提到GIANT 10的FAITH搭配的X7也是有相同的問題(其中一位說可能更嚴重)GIANT也會這樣盲從嗎(如果是SRAM說明書有誤)

感謝大家提供這麼多寶貴的經驗,當然這麼問題還是沒有完全解決(除非SRAM有新版的說明書,或是解釋)


目前我是將B螺絲鎖入到鏈條可以撐起不垂落的狀態使用,變速沒有遇到不正常的問題,如有更好的方法請大家提供討論,感謝
踩就對了~ http://blog.yam.com/juhnchen
我目前是沒有看過10年x9, 自己用的是舊款, 據說10年的有作一些改良, 導輪不再有偏心軸設計, 平行四邊形機構應該有往內縮一點, 類似shimano的shadow觀念, 以防打到, 樓主有新舊兩款, 可以端倪看看, 這裡我猜測啦, SRAM的manual懶的更新用舊的, 所以上面才會有chain-gap = 6mm, 正確的應該就跟sram xx一樣, 是12mm !

我比較好奇一點, chain-gap變大, 變速理當會變差, 如果真是如此, 為何要改設計呢 ?

建議樓主可以直接打電話去sram總公司問技師求證

ps. 小弟以前是電子資訊產業(年紀大了, 現在離開職場了), 以前我們在使用電子零件如chip等spec時, 經常裡面有些是錯誤的, 所以常會有errata等文件
車回來了,我拍了幾張給網友看看
我的設定是這樣
我也不知道我的角度是多少
去年用到現在都沒什麼問題






juhnchen wrote:
打掉(兩節一公一母)...(恕刪)

打兩節不夠
那就再打兩節
Sram的Pulley腿在正常使用很耐拉
由後往前扯145度都OK
我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯
艾澤拉斯浪人 wrote:
打兩節不夠
那就再打兩節

報告浪人大大
鏈條只有大對大多兩目(四節)
打兩節不夠再打兩節
不小心去換到大對大時...............
會有什麼後果啊?
沒錯!就是我--"極低調超熱血青少年"
yamoon wrote:
報告浪人大大鏈條只有...(恕刪)

還好單車的基本常識告訴在下
小對小不能用
大對大也不能用
我不想當男子漢, 我只想要我的小毛毯
我比較好奇的是SRAM怎麼會沒有發現到technical manual有這樣的問題,或是他根本沒寫錯
GIANT的FAITH怎麼會就這樣讓小對小會下垂的設定就出廠
莫非這是他們認為合理的設計



要是不用小對小大對大,我也就不用裁鏈條啦,
話說這樣變速當然是不好,不過應該也是可以使用才是合理的吧(不然不小心變速錯誤不就每個都拉斷腿.........)

踩就對了~ http://blog.yam.com/juhnchen
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!