FERRARI CX60換裝MAVIC SLR輪組


Bull1688 wrote:
XTR沒有六孔花鼓...(恕刪)


對啊 所以我後來把後輪換成CK(默)

不喜歡轉接座實在是覺得多一個機關多一個鬼

不然我個人偏好中央鎖入式多於6孔 XD

JABVince wrote:
對啊 所以我後來把後...(恕刪)


CK.....


請問J大
CK與XTR相比,有何明顯的差異?
我有XTR跟crossmax ST
XTR完勝
顯然MAVIC在公路車輪組下了比較多的功夫(個人意見)
可以參考一下這一篇,大概就知道幾個主流花鼓設計上的差異了,看完覺得CK貴的真的有些道理阿...
How Things Work: The Freehub Body
Bull1688 wrote:
CK.....請問J...(恕刪)
CK花鼓跟XTR花鼓剛好小弟都有用過(目前也都在服役中)
CK花鼓咬合非常快~~很適合OFF ROAD爬坡~(瞬間啟動的動力一踩就有)
再來就是花鼓聲非常特殊,像是警報器一樣,不過有別於那種很大聲很清脆的聲音,音頻比較高
如果你有輕/重度的off road ~CK花鼓應該會是你的首選 (OFF ROAD應該沒人在乎那一點點重量)

當然XTR花鼓也不是省油的燈~保養簡單~重量輕是它的優勢~!!撇開碟盤轉接座的問題
如果只是要on road的話~建議用XTR花鼓就很棒了呦
而且價錢大約只有CK花鼓的1/2甚至不到~~~

沒有誰比較好誰比較不好~~兩組都很棒!!至少這兩組花鼓現在都在我的XC車上服役
ON ROAD & OFF ROAD通吃~不論哪種花鼓都能給予我安定的踩踏感~~
順暢度的話 XTR略勝一籌~~~強壯的話 不用說一定是CK花鼓
畢竟XTR花鼓是設計給XC RACING使用的~~~

以上個人心得 分享給你

CMC-SkyWalker wrote:
可以參考一下這一篇,...(恕刪)


yuffiefly wrote:
CK花鼓跟XTR花鼓...(恕刪)


感謝二位大大的分享
小弟受益良多


Bull1688 wrote:
CK.....請問J...(恕刪)



我覺得兩顆花鼓都有很好的耐用度與好保養的優點

CK花鼓的設計預壓調整也很方便,但是似乎需要很長一段時間的使用才能磨開

我現在也才使用約200km左右而已, 所以心得有限

但72p的接合一使用就感覺的到差別,

路況比較困難需要停了再騎,騎了又停,這時CK就不會給我有那麼一些踩空的感覺

個人淺見

jamesyo wrote:
多兩個轉接座.......(恕刪)

如果要換車架就不必買CX-60啦

Bull1688 wrote:
我有XTR跟crossmax ST
XTR完勝
顯然MAVIC在公路車輪組下了比較多的功夫(個人意見)(恕刪)


對了B大您是用XTR廠輪與Mavic Crossmax ST呀?

我好問問您覺得Mavic Crossmax ST是差在哪呢?

我曾經也考慮要用此輪組,只是想想維修似乎不易與延伸出來的費用應該蠻可觀的,

另外看國外輪壇,蠻多人都覺得Mavic的花鼓似乎不是很耐用而最後卻步

不然我有被ITS-4和可tubeless吸引到XD
JABVince wrote:
對了B大您是用XTR...(恕刪)


J大
我的XTR是手編輪
其實很滿意它的表現
買ST之前,跟你有一樣的疑慮
但我的ST輪組主要是給女王用的,不到50公斤的體重,而且我猜她不會拿去跳
再加上我的好奇心告訴我不要買兩組一樣的輪組
所以就敗入ST啦
使用的心得是...
早知道再編一組XTR

這兩組輪都裝在Giant Anthem上
同樣的車架
更可以忠實將輪組的差異表現出來
不過有一點變數我尚未排除
兩組框裝著同寬不同廠牌的外胎
等我真的閒到沒事幹,再將外胎交換過來交叉比對

BTW
因為我另外有一組公路車用的Ksyrium SL 紅鋼絲
所以才會覺得MAVIC在RB輪組的表現比MTB好...
但SL遇上跑零分,又只能對天長嘯,既生亮,何生瑜

結論:Mavic的輪組,總是會讓人覺得缺一味

jamesyo wrote:
多兩個轉接座.......(恕刪)


會買CX60就不考慮換車架
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!