適用OFFROAD的車架材質!?


彼得孫 wrote:
只要有求知慾極高的車...(恕刪)


彼得兄您也出現了,最近突發奇想,
想讓您那組碳輪上26吋車試看看?
但一直沒時間動手。
最近有去騎嗎?

~太子~ wrote:
想讓您那組碳輪上26吋車試看看


太子兄
我認為在雙避震車上使用碳輪爆框的風險遠比公路車低
因為一樣重量的登山車框可以把大多材料用在強化承重垂直應力面
公路車框卻要分別應付承重垂直應力與夾器的側向應力
可以想見相同重量的登山車框就比公路車框不易爆框了

加上雙避震車有避震器吸收幾乎全部的衝擊力
對現代碳纖技術來說
框若有知
應該都想投胎做登山車框吧

那對輪子要上26車架恐怕後輪軸寬度會卡關喔
您有解法可千萬要與小弟分享啊

最近準備月底的全程馬拉松
已經有一個多月沒騎車了
太子兄別見笑啊

彼得孫 wrote:
太子兄我認為在雙避震...(恕刪)


您這樣解釋碳輪也有其道理,
這樣又加強了我對碳輪用在OFFROAD上的信心。

後輪軸的部份一定上不了的啦~
我後輪軸是一般135軸,
我是想先上前輪,再比對一下後下叉的部份是否會與胎皮打架,
確定不會時,可能會把後花鼓換成135軸的,
但也有可能不換吧!?
有考慮組台TRANCE來騎,加入你的行列,到時就留著給TRANCE用。

原來您也有跑馬拉松喔~~
那您的腿力與體力一定很強,
這樣我不太敢和你一起騎車了,
因為你一定要一直等我,我會不好意思啦!
彼得孫 wrote:
太子兄我認為在雙避震..我認為在雙避震車上使用碳輪爆框的風險遠比公路車低.(恕刪)


小弟認為相反哦!

一:看各家出的輪框同材質,DH,FR,AM,XC,公路車....重量遞減...

二:如果下落差....寬輪框,穩定,,,,,但容易蛇咬,,,好拆裝胎

................窄輪框,穩定稍差,但較不會蛇咬,較不好裝胎

三:當然,還是有職業車手,拿公路車玩特技..最近缺牙也有惡搞...

https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_804830209&feature=iv&index=1&list=PLUdAMlZtaV105t0QZCfOkG-O-d6GPKS7t&src_vid=yFnpQaVMpFc&v=WjN2cjBKWO4

https://www.youtube.com/watch?v=2D_Ob7alA1E


https://www.youtube.com/watch?v=_z_cLqkdj-0


https://www.youtube.com/watch?v=7ZmJtYaUTa0



四:小弟想...輕量化碳纖輪用在公路車,都有這種強度...

那DH的碳纖輪....如果不是紅牛那種下坡賽...應該也沒啥好担心的
....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
~太子~ wrote:
現在在路上看到的公路車,
我看十部最少有七部都是碳板輪,
所以能見度相當的高,而且公路車的騎程用途,
不像登山車來的激烈,
公路車要高度注意的應是下坡的煞車技巧。
依白馬兄的看法,用碳輪組玩OFFROAD是OK的囉!?

碳纖維輪框,真的沒什麼問題,硬得很。
我忘記哪個影片,在YOUTUBE看到的,
同時拿鋁合金輪圈和碳纖維輪圈作比較。
單獨拿輪圈作破壞,
碳纖維輪圈還比較硬,比較難破壞。

以我個人所知,現在要作一隻強壯的輪圈,
不管是鋁合金或是碳纖維.....都不是問題。
只要設計時做好考量,剛性與強度,
都不是問題,重點是如何兼顧重量。

碳纖維的好處,
是可以在同樣強度下,降低重量。
而且碳纖維的加工彈性,比鋁合金要大,
設計上可以發揮的空間多。

就別說越野車了,這影片看過嗎?
用公路車和公路車碳纖維輪圈玩FREERIDE,
真的沒問題,只是很貴而已。
請參考Road Bike Party系列.
http://youtu.be/HhabgvIIXik?list=PLUdAMlZtaV105t0QZCfOkG-O-d6GPKS7tJLK
碳輪的強度以現今工藝我也覺得沒問題,問題還是在預算
拿公路車來說預算無限的話誰不想來個全套賴威系列來玩玩
越野車預算夠的話我也想入個全套DT碳輪組系列來搞一下
一般人了不起擁有兩組越野碳輪就很厲害了
大概也是騎騎柏油路吧(台灣的柏油路說是鋪裝的offroad一點都不為過)
要飛跳嗎?我還是換個千元的鋁框比較不會痛
其實材質一直都不是重點,重點是表現以及價格。
好吧,我就是買不起碳纖維TRANCE的窮鬼。

但是在碳纖維輪圈方面,看看專業的說法吧:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=315&t=995406
>雙避震車採用碳纖輪圈會不會有強度的疑慮?後來在台北車展時我問 Ritchey 設計輪組的工程師 Rick,他說:「就是因為有全避震所以才不會有強度的疑慮!反倒是沒有避震的公路車,更需要高強度的輪圈。」

還只有鋁輪圈的時代,同樣等級的輪子有人跳人行道會歪,另一個人去下樓梯卻沒事,很大的原因也在於車手是否會去收力或是讓車身、輪圈跟地板硬碰硬。
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的


重力加速度...是簡單的物理問題,有公式可算的...

他老兄的說法,應該....平地....非落差

DH,FR,AM,XC,公路車.....同一種材質輪框...

重量:DH>FR>AM>XC>公路車....

強度:DH>FR>AM>XC>公路車....



這是事實....毋庸置疑吧!
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
ddar白馬 wrote:
碳纖維輪框,真的沒什...(恕刪)


king97878 wrote:
重力加速度...是簡...(恕刪)


A辣愛怕跑 wrote:
碳輪的強度以現今工藝...(恕刪)


那前輩們對於登山車碳纖管胎輪組的看法呢?
強度是否會比OPEN的來的強呢?
管胎板的碳輪在台灣車友之間使用率好像比較低,
幾乎搜不到有相關文章,國外好像比較多車友會使用管胎版的碳輪。

怕跑兄~~
管胎上車了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!