中古NRS-G 跟中古 ANTHEM-S 該選哪一台?

今年五六月在台北信義區捷安特(沒記錯的話應該是德昌裝璜)還看到NRS-G全新車M號,配的料件不差,價錢更是比現在各家的雙避震價位友善很多很多,身高夠高有興趣的車友可以去電問問,02 27208854。買來順順騎壓馬路或大改參加xc賽都很划算。
http://www.polodeluxe.idv.tw/adolfo
愛老虎油 wrote:
可是我的感覺跟您相反耶
我覺得平路的話騎ANTHEM
林道的話騎NRS
但說實在的我比較喜歡NRS
騎起來的感覺就是比較好
+1
林道才是NRS的專長,很多人認為NRS太硬!那是因為他沒騎林道,登山步道才是NRS的最愛!








NRS +1 今年七月才牽出車店~~~保固還有四年九個月~~快樂使用中~~
NRS +1...

再深入了解他一些,就會選NRS...當年連續冠軍車種(2屆或3屆忘了)
他的定位非常清楚也稱職,小一點的不良路面由你的雙腿吸震(像單避),大一點的落差才由後避吸震,
理論上:上坡可以跟單避一樣快(無損踩踏能量),下坡可以比單避快很多(後避貼地性較佳),
所以會覺得他硬是正常的
但不要忘記他是XC 車種,不要拿來飛或跳應該會令人滿意...
網友提過了,沒繼續賣是雷諾合約關西,.... 新的車種未必就比較好
下面節錄一段工程師與雜誌的對話

一級方程式賽車技術移植登山車

早在兩年半前,雷諾便已委託一級方程式工程師Pascal Tribotte,為登山車開發車架。這位專家和Giant秘密合作建構 出了NRS系統。

bike:Giant車上NRS系統的特點何在?

Pascal Tribotte:一般只有外來力量才能激起避震系統作動,但NRS可分辨出力 道究竟來自車手或障礙物。因為障礙會使氣壓彈簧擠壓在一起,而車手則相反 地卻將 彈簧支撐散開來。如此一來,在上坡及立姿騎行時,惱人又耗力的晃動 情況不復見。

bike:誰提出NRS的構想?

Pascal Tribotte:構想和專利都是雷諾的。雷諾公司希望在自行車領域內找個實力 堅強的合作夥伴,最後找上了Giant。現在我們正合作開發。

bike:雷諾不久之後也打算推出一款登山車嗎?

Pascal Tribotte:我想是的。此外也準備推出一款配備NRS系統的賽車,我們也 正和Rock Shox合作開發一組逆向彈簧,讓其車架也可配備在較低價的車 款,因為SID後避震器固然完美,但也昂貴。

bike:主導開發NRS系統的感想?

Pascal Tribotte:身為雷諾一級方程式車隊的共振專家,起先我並沒有自信能 設計出一款優異的全避震車。馬達技師們製造出了太多的振動。不過藉著電腦 程式之助,我們終於成功了。我們在NRS系統上投注了兩年心血。如今我已可在 15分鍾內拆卸、組裝一輛自行車。
逗逗遊 wrote:
09年的anthem系列後避震器也改成垂直的放置,跟nrs是一樣的所以當然要買nrs阿(恕刪)


非也,看起來很像但是完全不一樣.....一個是horst link,一個是VPP
hysaint.blogspot.com
這篇如果我再看下去連我都想換車了...

還有NRS有個缺點,就是在下坡有可能會發生 horse kicking,所以才推出新的避震系統
剛好我有 NRS-3 和 Trance-3 變速.大盤.前/後避震..兩台都一樣..

上坡..柏油路..2者..差不多..Trance-3 屁股會扭..但是速度沒差

非柏油路 NRS-3 鏈條打車架聲..較少..

平路..Trance-3 屁股會扭..速度差2~3公里

下坡...Trance-3..穩很多

ANTHEM-S我沒試過..我同事有 ANTHEM-2

柏油路感覺...比兩者輕巧..非柏油路沒試過

希望對你有幫助









Trance後避震比較難搞..會卡在下管




因為沒錢.又想圓一個 單車夢 專找別人剩餘零件.能用就用.能省就省.
感謝以上各位先進 讓小弟晚輩我 受益良多
nrs才是XC的王道,不輸硬尾車
anthem還是有一點能量損耗
上次南峰上鳳山寺前幾名就包含三台NRS

金艮白勺 C 6 A 6
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!