政府有沒有規定騎腳踏車要帶安全帽

這跟強制綁安全帶、汽車強制要有安全氣囊、ABS,或是限制汽車極速一樣。
政府當然可以不管,反正大家風險自負,甚至不裝這些東西車價還可以便宜一點。

但等到風險大到變成其他人要負擔,比如說出車禍時,政府要出救護車、警察,還要動用到法庭,或是傷到無辜的第三者、阻塞交通等等。
這時政府就要管,不然變成放任不負責任的駕駛人威脅到無辜的第三人。

一定要帶啊.不要偷懶.剛剛上風櫃嘴對向下山車友.

在一個急彎看到對向來車.可能是嚇到就把煞車按死.

當場在我面前前空翻頭部落地.幸好他有戴安全帽.

不然後果不堪設想
一定要戴,本人前天(8月15日)晚20時,騎機車上班途中,在通過一個路口遭一名駕駛小貨車之婦人闖紅燈側撞,本人三點地著地,加後滾翻二圈(左手肘、左髖部及後腦杓),手肘、左髖部因沒有護具,所以擦傷及挫傷,見在全身酸痛,但頭部因有安全帽保護,沒有受傷。但受驚嚇,希望大家騎車平安。
騎車只是個休閒,戴不戴安全帽我個人是覺得無所謂,想戴就戴不想戴就別戴,又不是每個人都是要參加自行車大賽,所以又何必去強制規定咧。經常還不是在馬路上看到那些戴了安全帽的傢伙,任意的穿梭在馬路間,跟公車尬、跟機車尬、甚至還有在跟汽車尬的,難道有戴安全帽就是無敵鐵金剛?醒醒吧!孩子
1. 如果騎自行車要比照機車,上路一定要有駕照,那政府就可以硬性規定上路要戴安全帽
2. 自行車是休閒還是交通工具? 如果是休閒,那安全帽就如同護具,政府不會去規定騎50CC機車一定要穿全身龜甲護具.......
我覺得,大家不如把自行車當作一種休閒運動;任何休閒運動都有可能發生意外,如何把意外/造成傷害降到最低,是依造個人對從事這種活動的激烈性來判斷增加/減少護具,希望大家不要再把自己的休閒標準套用到所有人身上,留給大家一個愉快的休閒討論空間

獄血菩提 wrote:
等到撞到頭下次他們就...(恕刪)

大大別生氣,用前閃燈的一堆人說。
這就是教育不彰顯,素質太差的緣故,
昨天還遇到突然左轉及右閃的車友,
差點被後面追撞,
只能無言............
華江橋旁半夜還有6部並排的.....(無車燈)

另還有很多是租車的車友,根本不知騎車禮儀。
並沒有硬性規定

至於以後是否會立法要求強制要戴...不知道

但為了安全起見能戴是最好

看最近自行車熱潮車友越來越多的情況下

為了自身的安全....還是戴著比較保險
騎腳踏車為什麼不強制戴全罩式的安全帽呢?

有些騎機車的看到別人只戴半罩式的,甚至 3/4 帽的
就會開始期待人家晚七天回家了

同理
為什麼騎腳踏車的只戴半罩式就可以了?
而且前面還沒有擋風鏡片
半罩式的這麼不安全
既然希望強制
就一次提高到最高標準不是很好嗎?
不好意思.....
所有回文 都是 為了 " 安全 "~~~
那為了安全 是不是應該 帶 安全性高一點的呢 ? 不等於 很貴 .......
就像 騎摩托車 還是有人帶 瓜皮阿 = ="
有人為了 安全 就是會帶全罩 而且 小心騎車不超速.......( 我是戴全罩 但是 常常會超速 .... )

感覺起來 腳踏車 安全帽 很不安全 有考慮要帶 2/3機車用安全帽
又可以 裝 遮陽板......抗UV...........
兩次摔車 都是恰恰好有戴上安全帽

否則哪有僅是手腳擦傷可以交待的...

還是帶比較安全啦....^^
貓言喵雨... http://judymeow.spaces.live.com/
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!