這跟強制綁安全帶、汽車強制要有安全氣囊、ABS,或是限制汽車極速一樣。政府當然可以不管,反正大家風險自負,甚至不裝這些東西車價還可以便宜一點。但等到風險大到變成其他人要負擔,比如說出車禍時,政府要出救護車、警察,還要動用到法庭,或是傷到無辜的第三者、阻塞交通等等。這時政府就要管,不然變成放任不負責任的駕駛人威脅到無辜的第三人。
一定要戴,本人前天(8月15日)晚20時,騎機車上班途中,在通過一個路口遭一名駕駛小貨車之婦人闖紅燈側撞,本人三點地著地,加後滾翻二圈(左手肘、左髖部及後腦杓),手肘、左髖部因沒有護具,所以擦傷及挫傷,見在全身酸痛,但頭部因有安全帽保護,沒有受傷。但受驚嚇,希望大家騎車平安。
騎車只是個休閒,戴不戴安全帽我個人是覺得無所謂,想戴就戴不想戴就別戴,又不是每個人都是要參加自行車大賽,所以又何必去強制規定咧。經常還不是在馬路上看到那些戴了安全帽的傢伙,任意的穿梭在馬路間,跟公車尬、跟機車尬、甚至還有在跟汽車尬的,難道有戴安全帽就是無敵鐵金剛?醒醒吧!孩子。
1. 如果騎自行車要比照機車,上路一定要有駕照,那政府就可以硬性規定上路要戴安全帽2. 自行車是休閒還是交通工具? 如果是休閒,那安全帽就如同護具,政府不會去規定騎50CC機車一定要穿全身龜甲護具.......我覺得,大家不如把自行車當作一種休閒運動;任何休閒運動都有可能發生意外,如何把意外/造成傷害降到最低,是依造個人對從事這種活動的激烈性來判斷增加/減少護具,希望大家不要再把自己的休閒標準套用到所有人身上,留給大家一個愉快的休閒討論空間
獄血菩提 wrote:等到撞到頭下次他們就...(恕刪) 大大別生氣,用前閃燈的一堆人說。這就是教育不彰顯,素質太差的緣故,昨天還遇到突然左轉及右閃的車友,差點被後面追撞,只能無言............華江橋旁半夜還有6部並排的.....(無車燈)另還有很多是租車的車友,根本不知騎車禮儀。
騎腳踏車為什麼不強制戴全罩式的安全帽呢?有些騎機車的看到別人只戴半罩式的,甚至 3/4 帽的就會開始期待人家晚七天回家了同理為什麼騎腳踏車的只戴半罩式就可以了?而且前面還沒有擋風鏡片半罩式的這麼不安全既然希望強制就一次提高到最高標準不是很好嗎?
不好意思.....所有回文 都是 為了 " 安全 "~~~那為了安全 是不是應該 帶 安全性高一點的呢 ? 不等於 很貴 .......就像 騎摩托車 還是有人帶 瓜皮阿 = ="有人為了 安全 就是會帶全罩 而且 小心騎車不超速.......( 我是戴全罩 但是 常常會超速 .... )感覺起來 腳踏車 安全帽 很不安全 有考慮要帶 2/3機車用安全帽又可以 裝 遮陽板......抗UV...........