軍用Montague單車好不好呢


KingWayWei wrote:
那麼請問,錢人的...(恕刪)

我在沙烏地東岸前後待過一年多
所謂用腳踏車在敵後快速移動是一個很不切實際的想法
一個幾乎全年冷水水龍頭流出來都是溫熱的水的地方
然後空曠地方風沙大到你受不了
我就是那被人說太慢的小黃...
hgman wrote:
我在沙烏地東岸前後待過一年多
所謂用腳踏車在敵後快速移動是一個很不切實際的想法
一個幾乎全年冷水水龍頭流出來都是溫熱的水的地方
然後空曠地方風沙大到你受不了

戰場不會永遠都只在中東地區



歷史:
二次大戰英國傘兵空降戰鬥自行車 欣賞與研究之一



KingWayWei wrote:
官方網站的頁面在此
https://www.montaguebikes.com/folding-bikes-blog/2010/12/the-paratrooper-folding-bike-in-the-field/

先前我提到Montague不是美軍制式裝備,也未投入作戰任務,你這個網頁也應證了我的說法,
文中雖列舉了傘兵車潛在的軍事價值,但想要的人得自己掏錢買,國家不出這筆錢喔
KingWayWei wrote:
戰場不會永遠都只在中東地區
歷史:
二次大戰英國傘兵空降戰鬥自行車 欣賞與研究之一

單車在一戰開始得到廣泛應用,二戰日軍靠著單車橫掃馬來半島,
小時候還在電視上看過瑞士陸軍揹著步槍騎單車(黑幼龍那個年代的軍事節目),
但其他國家的單車作戰單位在20世紀結束前都已裁撤,瑞士在2003年也砍掉了,
在非洲的民兵叛軍都開TOYOTA的情況下,我想單車重現戰場的機會很低。
jackhung_web wrote:
先前我提到Montague不是美軍制式裝備,也未投入作戰任務,你這個網頁也應證了我的說法,
文中雖列舉了傘兵車潛在的軍事價值,但想要的人得自己掏錢買,國家不出這筆錢喔大笑。


第一段
Originally designed in conjunction with the United States Marines in 1997, today the Paratrooper is available to the general public and is still in use by the military.
您所敘述"官方網頁一個字也不敢寫"已經不成立了喔


最後一段
因為這些軍人很喜歡傘兵車,所以也買了"自己的"傘兵車。

自己私人擁有的國家當然不出這筆錢囉


jackhung_web wrote:
單車在一戰開始得到廣泛應用,二戰日軍靠著單車橫掃馬來半島,
小時候還在電視上看過瑞士陸軍揹著步槍騎單車(黑幼龍那個年代的軍事節目),
但其他國家的單車作戰單位在20世紀結束前都已裁撤,瑞士在2003年也砍掉了,
在非洲的民兵叛軍都開TOYOTA的情況下,我想單車重現戰場的機會很低。

請問TOYOTA有辦法與傘兵一起秘密傘降敵後嗎?
傘兵的主要作戰任務,空投到敵人佔領區後方,快速到達戰略位置進行戰鬥,防止敵人有效集結,因為是空投無法有大量車辆及重武器`同行,擁有絕對空軍優勢就是例外了,如美國............大型運輸機可長驅直入
KingWayWei wrote:
第一段
Originally designed in conjunction with the United States Marines in 1997, today the Paratrooper is available to the general public and is still in use by the military.
您所敘述"官方網頁一個字也不敢寫"已經不成立了喔

我要強調第三次,Montague單車不是美軍制式裝備,也未曾投入戰鬥任務。

這篇文章是士兵自己掏腰包買來在前線基地代步(這我之前也說過了),
與我最前面強調的是兩件事,說傘兵車被軍方使用我不反對,
畢竟美軍在伊拉克的營區連電視遊樂器也有,但你會認為XBOX是軍品嗎?
顯然是否成為制式裝備並納入戰術運用,與軍品迷的"爽度"有直接關係,
如果不扯上戰鬥,軍品迷大概就不買單了,
兩相對照,台灣的廣告文宣太膨風了,還涉及軍事機密咧。
jackhung_web wrote:
我要強調第三次,Montague單車不是美軍制式裝備,也未曾投入戰鬥任務。

這篇文章是士兵自己掏腰包買來在前線基地代步(這我之前也說過了),
與我最前面強調的是兩件事,說傘兵車被軍方使用我不反對,
畢竟美軍在伊拉克的營區連電視遊樂器也有,但你會認為XBOX是軍品嗎?
顯然是否成為制式裝備並納入戰術運用,與軍品迷的"爽度"有直接關係,
如果不扯上戰鬥,軍品迷大概就不買單了,
兩相對照,台灣的廣告文宣太膨風了,還涉及軍事機密咧。


請問可以提出Montague單車不是美軍制式裝備,也未曾投入戰鬥任務的確切證明嗎?


私以為軍隊戰術配備與任務使用為機密性質。
軍方為產生制衡與威慑力,或不具有重大機密價值者,
將視程度公開部分裝備與佈署單位。

屏除間諜與洩密事件,理論上即便貴為將軍,
也未必清楚其他軍團佈署的完整細節。

至於使用Montague單車於敵後移動是否具有重大機密性質,
我想應該不是普通大眾可以簡單斷定的。


lin-jonson wrote:
傘兵的主要作戰任務,空投到敵人佔領區後方,快速到達戰略位置進行戰鬥,防止敵人有效集結,因為是空投無法有大量車辆及重武器`同行,擁有絕對空軍優勢就是例外了,如美國............大型運輸機可長驅直入

的確如此,
不過大型運輸機還是需要擔心飛彈攻擊的啦~
畢竟沒辦法保證美國未來會跟哪個國家作戰,
也是有幾個國家擁有密集的飛彈防禦網。
而軍隊在理論上,就是以盡可能考慮到目前所有可能性為原則,來配備合適的裝備。
單車做為軍方在戰場上的移動工具
應該是二次世界大戰時的機會比較高
近30年內的戰事我認為應該沒發生過

如果台灣空投幾個傘兵到中國某省
騎著傘兵車帶著槍不被認出來打死才怪...

傘兵車是一項妨礙匿蹤、移動速度慢、酬載力也不強的工具
還不如徒步就好

以目前各國的防空網來看
空降傘兵是一項難度很高的任務
除非對方是民兵
不過目前民兵掌握肩射飛彈的機會也大增

未來傘兵車有沒有可能出現在戰場上?
我認為除非加掛電池馬達才有機會
KingWayWei wrote:
請問可以提出Mont...(恕刪)

你可以選擇繼續相信下去
祝福你
我就是那被人說太慢的小黃...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!