a147zt

26分

樓主

a147zt

個人積分：26分

文章編號：17558386

老鋼管比鋼管Q嗎??

很多人都把很久以前的鋼管車架拿出來重組!!

我要說的是現在也是很多廠牌都有出鋼管車

老的鋼管跟新的鋼管一樣嗎??

鋼管是越老越Q嗎??

2010-02-13 12:47 #1

文章關鍵字

鋼管

↗∥×塔悠≡∥┿

27分

2樓

↗∥×塔悠≡∥┿

個人積分：27分

文章編號：17558772

這個Q應該是相對於鋁車比較而來的
無論老鋼管或新鋼管
路感就是比鋁車Q呀
要硬是把兩種都是鋼管的拿來比
好像沒什麼意義
因為每個人定義不一樣
換個角度說
如果您一開始就是騎鋼管車
您也會覺得不夠Q吧
這種fu是鋁車轉戰鋼管的車友
會比較明顯感受到它們的差異哦

earl2201

159分

3樓

earl2201

個人積分：159分

文章編號：17558798

我對於"Q"是不知道啦!
可能個人對於Q感的感受不一樣.....
老鋼管是比較重些,新鋼管新工法和新材質會較輕量化
但是整理起來的感覺不一樣,可以依自己的喜好下去"亂搞"
我和朋友一共整理5輛以上,各車主都很滿意就是了

更多圖在我部落格裡...
http://www.wretch.cc/blog/earl2201&category_id=12853050

單車郎stanly的網誌 http://www.wretch.cc/blog/earl2201

jimny0412

8分

4樓

jimny0412

個人積分：8分

文章編號：17559070

a147zt wrote:
很多人都把很久以前的...(恕刪)

我只有知道比較重而且重蠻多的而已

如果老車不是經典好車真的沒必要花錢去整理了

auxo

4790分

5樓

auxo

個人積分：4790分

文章編號：17559164

jimny0412 wrote:
我只有知道比較重而且...(恕刪)

+1
如果是為了年少的回憶，修復一台R800 或R1000我能理解。
但裝了一堆好料，學生通勤車還是通勤車。

a147zt wrote:
鋼管是越老越Q嗎??

並不會，不然鋼骨結構的大樓也越老越Q，那會是一場災難！

群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰，光輝的

隨便你

12分

6樓

隨便你

個人積分：12分

文章編號：17559818

有通勤車不准裝上優質零件的相關規定或法規嗎?

有人總是自以為是的把地球當作是依照他的公式運轉?

就像以前流行登山車的時候

有人說:細胎很娘!

自己在騎的車爽就好!

車子又沒有要借放在別人家?

h933127

1分

7樓

h933127

個人積分：1分

文章編號：17559984

a147zt wrote:
很多人都把很久以前的...(恕刪)

沒記錯的話你好像爬文好幾個月了@@

你還沒買車啊…真厲害忍這麼久~

tongwu_charlie

28分

8樓

tongwu_charlie

個人積分：28分

文章編號：17561926

個人感覺:
老車由於當時技術問題,管壁較厚重量較大.感覺好像會路感Q一點

新鋼管為減輕重量, 一抽再抽 , 管璧較為薄, 路感稍為硬一點點.

此為個人經驗

jack07151124

0分

9樓

jack07151124

個人積分：0分

文章編號：18064957

老鋼管
從年輕騎到現在
當然比鋁合金來的Q一點
重要還是個人的感覺
我覺得KHS老鋼管比捷安特優

Jalabert

119分

10樓

Jalabert

個人積分：119分

文章編號：18065408

auxo wrote:
+1
如果是為了年少的回憶，修復一台R800 或R1000我能理解。
但裝了一堆好料，學生通勤車還是通勤車。

再+1
學生車的缺點已經在車架上了,花大錢升級東西不如找個四五千元的鉻鉬車架來的划算
重加上脆又能期望有多好的路感?

老鋼管比鋼管Q嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

老鋼管比鋼管Q嗎??

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！