hhutwater wrote:
用imageJ 去抓...(恕刪)

有人可以隔空抓藥,有人可以用圖抓藥,都是神醫。

稍有攝影常識的人都應該知道,拍攝角度,鏡頭不同,尤其是廣角鏡。

一般人都是選車款再fitting,若不是在兩size的中間值,還有得選嗎?
往大往小各有利蔽,長頸鹿不失為一解決方法的選項,而且只要柔軟夠了的,隨時可 變為短頸龜,這時選大了可是沒輙
----暗黑十頁-----
----暗黑十頁-----
----暗黑十頁-----
----暗黑十頁-----
剛才回文一大篇, 結果發生暗黑十頁....(無奈..)

簡單重申一下, 小弟對於樓主的Fitting沒有任何意見
我的回文裡面也沒有給出座墊太高了, 龍頭太長了, 這些涉及
個人身體設定的建議, 所以, 2006大說小弟"隔空抓藥", "用圖抓藥"
有點太過了....

小弟把尺寸表找出來, 是希望大家能針對數據說話
利用影像軟體算尺寸, 雖然不見得準, 但是可以給大家"參考"當例子
幫助大家可以更容易看懂尺寸表在說什麼...

如果可以的話, 請針對尺寸表的數據討論...

Q: s號的上管比xs多1cm, 座管角低0.5度, 假設座管-bb 長度為75cm
座墊鉛垂線-bb 相同, 實際總reach差多少??

20062006 wrote:

有人可以隔空抓藥,有人可以用圖抓藥,都是神醫。

稍有攝影常識的人都應該知道,拍攝角度,鏡頭不同,尤其是廣角鏡。

一般人都是選車款再fitting,若不是在兩size的中間值,還有得選嗎?
往大往小各有利蔽,長頸鹿不失為一解決方法的選項,而且只要柔軟夠了的,隨時可 變為短頸龜,這時選大了可是沒輙

hhutwater wrote:
剛才回文一大篇, 結...(恕刪)


看Reach跟Stack真的是很好的參考,一般只看上管很容易被座管角還有BB Drop搞混。
以BB為基準點設定騎士三角才容易得到正確的設定。
阿說好的鋸車架咧?(by 大仙)
20062006說一般人都是選車款再fitting,我覺得這個認知不正確。
從20062006的發文來看 20062006對fitting的認知有誤,對幾何圖似乎也不理解。hhutwater的分析我覺得非常正確,龍頭長度在他之前的發言不是他要表達的也不是重點,20062006就這一點來攻訐只會暴露了他對單車的無知,也更不小心暴露20062006同樣對攝影也有點誤會。請先仔細思考過自己對於題目及觀念的理解再在公共論壇上發言。不然就會像不懂政治的人卻要在政論節目上發言,而給觀眾們不正確的觀念。
以下是我的認知
fitting是依你身體的比例及騎乘狀況給你的第一個基礎,必定有依騎乘習慣或型態作微調。但絕對不可能是,想要舒適的騎姿(不用趴),卻去選擇較競賽幾何(需要較趴的騎姿)設定的車架(尺寸),然後再用一些怪招來調整到你自己覺得舒適(不用趴)的狀態。這就像穿慢跑鞋去打籃球,然後加了很多層的護踝。這樣當然還是可以打球,那為何不直接買籃球鞋就好了。也不會有那麼大的違和感。
當然成年人的身材不會變,柔軟度或許會變(習慣趴了)。所以有墊圈這個伸縮空間。但差距真的不會大到那麼多。
若有誤請求指正,大家討論求進步,觀念也會發明確。
yoshaw wrote:
若有按照專業準確fi...(恕刪)


拍謝,剛從德國回來就看到一卡車留言,連圖文並茂都出來了,實在有點誇張,希望各位不要斷章取亂下結論,彼此保持尊重,謝謝。

hhutwater wrote:
樓主拍的照片很清楚,...(恕刪)


Wow,不得不佩服你的用心,不過你尺寸真的都猜錯了,在此我就不再多做說明,無非是不希望再有爭議,因為為此爭論真的沒啥意義。同樣開一部車,就算你我倆身高體重一樣,我們座位也都不可能調整到一樣,所以囉,有啥好爭論的。另外,建議你別亂截別人的圖,免得惹是非,我個人是無所謂,別擔心,純分享。


chinhsing_chen wrote:
其實從幾何圖來看,S...(恕刪)


Dr k wrote:
看一下幾何圖
X &...(恕刪)


scottliu9731 wrote:
小弟有個疑問
兩位騎...(恕刪)

Lionlin wrote:
沒考慮身體條件跟狀況...(恕刪)


感謝留言與指教,謝謝。
yoshaw wrote:
20062006說一...(恕刪)


一開始我已經很委婉的點出龍頭的問題,錯了可以用好的EQ帶過,不是還在那反問。

若是自稱很懂fitting的人,量出來是這樣的龍頭,不應該要有警覺性嗎?
人腦是活的是理性的,電腦是死的只有數據。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

或許我對單車,攝影,政治,真的很無知,可能要多多聽您的教導

那位事業有成,年齡可能稍有一點的scottliu大,花了定價150萬買的4台靚車,您也幫他好好的fitting一下,解決他發問的虞慮,讓大家開開眼界

20062006 wrote:
一開始我已經很委婉的...(恕刪)

20062006大,您怎麼也把我拖下水啦?哈!
從三十多年前國中時期開始騎車到現在
自行車一直是我喜愛的運動之一,車子也一台接一台買
若不是怕老婆大人囉嗦而脫手一些,至今應該也有20台以上了
買車架前從未有請專業fitting,所以才會對fitting 有些疑問
小弟認為fitting的數據可以當作參考,而不是絕對的依據
凡事都有討論的空間,大家上來討論,能夠接受的建議就吸收為自己的知識
不能接受的建議則當作參考,大家互相尊重,以和為貴比較好啦!

yoshaw wrote:
理盲又濫情,不願意閱...(恕刪)


大大,有人願意花大把鈔票fitting,然後對fitting數據持保留態度,只將數據做參考不實際應用至坐騎上。絕非您能管轄的範圍,何須動怒。

小弟上一帖位於七頁七樓,說得一點也不為過!雖然還被樓主說缺德

BTW,樓主分享開箱文本是美意,為fitting一事而吵好像不太切題與厚道啦!

說說小弟的fitting小節:

上一支車架頭管105mm使用一組25mm加長型頭碗,選購新車時即以頭管120mm以上的車架作考量,不需使用額外墊圈。

掃地的 wrote:
大大,有人願意花大把...(恕刪)


這位版友說的沒錯~

FITTING終究是FITTING . 不等於 " 人性 " 的考量範圍做設定值.

難道FITTING過的車.就是可以到達" 人車合一"嗎?

我不知道有些版友是怎麼評量一台車的好與壞!

也許今天是大賣場的車! 你墊多高.多長頸.都不會有人給點意見~

樓主美意分享新車PO文. 很多版友給了專業的意見.很值得參考!

但又有些版友.. 說穿了! 就是來亂的! 似乎硬要分出! FITING專業派 與 非FITTING派別

請各位好好冷靜想想! 無非是篇 美好的新車分享文! 合須在此爭個臉紅脖子粗~

我個人覺得這也沒什麼好取暖的! 畢竟我們不是職業車手! 大家也都以"假日運動員"居多~

我就不覺得 FITTING過的車子~ 會比沒FITTING的車子還來的會跑.還能跑的多遠!

又能多蘇胡 ~ ~"

但起碼! 有些人連基本的修養都沒了.還來談車~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!