hironari wrote:
目前已在使用 neu...(恕刪)


但是耐用度還是有差!
suhumi's garage~ http://blog.yam.com/user/suhumi.html
deepocean4651 wrote:
請問 您的配備為...(恕刪)


同樣是用我的車子作測試 ( simplon pride ,dura ace,27 齒 )
測試者也是我一人 ( 這樣最準 )
只有輪子不一樣而已
neutron ultra + 穩得勝一級胎 ( 第二次用 tufo sc3 lite open 管胎 )
racing zero + 穩得勝一級胎 ( 第二次用 tufo sc3 lite open 管胎 )
araya 管胎框 + centuer 花鼓 + sapim 三抽鋼絲 + tufo、馬牌低等級管胎 ( 非全新,均補過補胎劑 )
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=hironari_0819
suhumi wrote:
但是耐用度還是有差!...(恕刪)



嗯 ~ suhumi 大說得沒錯
跑零分使用 1500 km 以上
瞪過無數坑洞
依然毫無偏擺
可 neutron ultra 才使用 300 km
已看得出明顯偏擺
所謂:有一好沒二好
端視個人取捨
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=hironari_0819
hironari wrote:
得 neutron ultra 不幸慘敗

會慘敗是正常的,怎麼算它的框也超過400g,框重實在差太多了~~

如果小弟要再買一對輪組, 那我應該會買手邊輪, 我的花鼓會選用Q-Lite, 加上扁鋼絲, G3 編法, 框還沒決定!! ......
沒事多騎車, 多騎車沒事!!
cybermatrix wrote:
如果小弟要再買一對輪組, 那我應該會買手邊輪, 我的花鼓會選用Q-Lite, 加上扁鋼絲, G3 編法, 框還沒決定!! ......

沒什麼好選擇了,G3編法框的剛性要非常夠;否則鋼絲少一半~~
2:1也好G3也好

都挑框

如果是我寧願用2:1平均孔位

比較不挑框

重量也輕
sturozech1 wrote:
2:1也好G3也好
都挑框
如果是我寧願用2:1平均孔位
比較不挑框
重量也輕


意思是說,用32孔的花鼓2:1編法編在24孔的輪框上嗎???
檸檬酸+TCR wrote:
我也同意~機器編的比...(恕刪)

shimano 7850-CL +1~~
這組小弟目前正在服役中,爬坡滿輕快的~~平路加速來說還算不錯~棘輪聲偏小聲~~所以喜歡大聲的人會有些不習慣~~重量整組才1300多克~價格也是三萬以內~~
k3 手編輪 rr 1.1 dt revolution dt240s花鼓
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!