穿卡鞋真的有必要嗎？

92分

111樓

個人積分：92分

文章編號：11083689

跟各位大大說聲抱歉...
跳車的疑問是我引起~
因為看了好多人說了跳車理論
但是我一直都想不通到底怎麼跳才問的
我不會跳也不認為遇到危險跳車是好的方式..

我記得國中去上課.補習.都以腳踏車代步.
那時都橫衝直撞而不自知~
有次師丈跟我說..
"你以為你騎車技術很好嗎?那是因為人家讓你啊!"

vencern wrote:
記者的職責是原封不動的將張達人的話寫出來....

記者不會原封不動的把受訪者的話寫出的...
因為版面有限..時間有限..
都是剪他自己要的..
就算受訪者說了某些話~但是..
解讀不同就會接收到不同的知識
更何況新聞記者自己的剪接排版..

2009-03-27 21:08 #111

好想騎車

12分

112樓

好想騎車

個人積分：12分

文章編號：11084166

vencern wrote:
沒有反應能力的人做什...(恕刪)

阿呀，怎麼從跳車討論到你飆車的經驗了呢?

2009-03-27 21:40 #112

vencern

82分

113樓

vencern

個人積分：82分

文章編號：11099675

回應raydai3941

記者當然不會一字不漏的寫，但是不是和張達人的原意不一樣，恐怕要向張達人求證才對，而不是以你的想法來認定，說什麼都需要證據的。相反的，如果記者真的竄改張達人的原意，那他應該站出來更正，而不是放任新聞誤導。

另外，我騎腳踏車不會橫衝直撞，相反的是很守規矩，速度也不快，和你不一樣。
我開車也不會開霸王車，在此舉例是緊急狀況的處理，不能和平時混為一談。
難道發生地震火警時，你還一定要穿戴完整才逃嗎？如果不穿戴完整逃難就是曝露狂嗎？難道你沒讀過論語孔子說過『嫂溺援之以手，權也』。

回應hironari

『聞道有先後，術業有專攻』，騎腳踏車是不是新手和道理無關，我沒用過碼錶和我會不會騎腳踏車是兩回事，不見得每個騎腳踏車的人都會裝碼錶。是不是無知要比過才知道誰無知，你能辯贏我才有資格說這句話，相反的，當你辯不贏我又說這句話，就如同狗吠火車。

2009-03-28 23:10 #113

mosion318

9分

114樓

mosion318

個人積分：9分

文章編號：11100355

別管這位劉先生了啦
看了好幾天
他猜他根本沒上過卡
不知道真正的問題是什麼
至於他說什麼跳車，遊覽車．．等
那是他的事！！！
開始覺得無聊了

2009-03-28 23:51 #114

鳥生魚湯

0分

115樓

鳥生魚湯

個人積分：0分

文章編號：11108945

mosion318 wrote:
開始覺得無聊了

反正他就是認為卡踏是造成事故的元兇，

跟腦殘記者一樣，直接忽略速度。

再說一次，沒有人會認為張達人說的不對，卡踏的使用本就有風險，

但這起事故很明顯就是速度過快所導致的，結果記者們為了炒話題，

引用張達人的話，而不作對事故時速的任何報導，直接將卡踏列為戰犯，

這種記者擺明了就是外行想充內行結果露餡。

如果記者是對的，為何khs校長會發那兩篇文章，難道記者在腳踏車方面比校長專業

p.s腦殘的人最腦殘的地方就是在於不知道自己殘在哪裡

2009-03-29 17:03 #115

hironari

3分

116樓

hironari

個人積分：3分

文章編號：11110607

vencern wrote:
回應hironari

『聞道有先後，術業有專攻』，騎腳踏車是不是新手和道理無關，我沒用過碼錶和我會不會騎腳踏車是兩回事，不見得每個騎腳踏車的人都會裝碼錶。是不是無知要比過才知道誰無知，你能辯贏我才有資格說這句話，相反的，當你辯不贏我又說這句話，就如同狗吠火車。

...(恕刪)

我有和你辯嗎？