1Ds Mark IV wrote:
我也是去找過suhu...(恕刪)
若還信任小弟的話，請回來咱們研究看看。
我鼓勵客戶回來免費的售後服務，這是必要的。
個人積分：662分
文章編號：22077413
個人積分：267分
文章編號：22077988
許多作家或是部落客們的一些文章
有時為了製造"可看性"、"閱讀氣氛"或是塑造個人風格
本來就會"杜撰"出一些不存在的場景或對話
加了這些杜撰出來的場景,比起平鋪直述通常更能吸引讀者
整篇文章也因此壤人覺得更有可看性
也因此,這樣的文章才有更多的人願意去閱讀
隨便翻開一本暢銷書
老實說,您會相信這些作家每天都可以遇到這麼多有趣的人,然後激盪出這麼多妙語如珠的對話嗎?
重點還是讀者本身....只要讀者心中能持續保有自己的判斷力
這些場景是真是假,有時候也就變得沒這麼重要了!
不是嗎?
個人而言,
舒米與Vanden的文章我都常常閱讀
十分佩服這兩位大大的文筆與奉獻的精神
總是能圖文並茂把自行車這種本身應該是十分枯燥的知識與經驗
透過栩栩如生的文字分享給大家
站在讀者的立場,我必須懷著感恩的心來謝謝他們
但是並不代表看完這些文章後,就要奉為金科玉律、照單全收
對我而言,這兩位都算是一流的作家,但決不是一流的fitter或engineer
說到Fitting,我會選擇相信自己,時而請教資深的車友,並透過不斷的嘗試來感受、享受其間的差異
說到自行車的組裝改裝或校調,我會選擇服務好、價格合理、並且有規模、有擔當、技術純熟的店家
這些文章,看過之後,認同也好,不認同也罷!
不必太過堅持~
套句01名言「認真你就輸了!」不是嗎?
個人積分：26分
文章編號：22078129
個人積分：31分
文章編號：22078319
minicode wrote:
看到後面我不知道舒迷大發這篇的用意是.......
1.讓大家打嘴砲，打發時間？
2.闡述FITTING的重要觀念？
3.請同業不要互相攻擊？
有一天我做夢夢到自己在看電視
剛好是類似discovery的頻道節目
反正就是什麼科學啦，實驗啦的節目名稱
沒想到那個是個calling節目，不是真的discovery節目
有個之前批評某個轉播法國活動的名嘴剛好正在批評某個亂象，也暗示某人的商品很怪
因為不好看，我就轉台，轉到一個什麼知識台
一轉台就發現某人也出來發言了
巧的是有些發言就像是在回應剛剛那個calling節目的批評
當然這也是一個calling節目
所以也有很多觀眾打電話進去發言
後來就關電視，然後就醒了
醒來就得到一個結論
不要太相信節目名稱，都是假的，跟什麼新知一點關係都沒有
個人積分：19分
文章編號：22078787
個人積分：81分
文章編號：22078940
個人積分：39分
文章編號：22078987
個人積分：31分
文章編號：22079562
個人積分：179分
文章編號：22079898
胖小孩 wrote:
所以較早去的人是傻子?? 花一樣的錢 還要一起來研究看看??
那較早去的人要不要退費?? 還是較晚去的因為經驗值增加 等級提高了??
所以要調漲了??
文章要看清楚!!
他是歡迎客人可以回去讓他再看看有沒有什麼樣的問題, 沒有調漲啦!!
因為一般來說, 如果在fitting 調整之後, 過了一段時間, 如果在騎乘上有什麼問題還是應該回去跟fitter 討論及再調整.
我想板上一些不是粉滿意的聲音應該不少人都沒有回去再調整過吧!!
其實Fitter 跟騎士在fitting 過程中及後續再調整的互動是粉重要的一個部份!!
所以fitter 會常跟他們的客人一起騎車的其中一個目的應該也是在了解後續的反應跟狀況吧!!
沒事多騎車, 多騎車沒事!!
個人積分：339分
文章編號：22080164
有些話想借這個版面說一下。
如果有人認為，最近大家談FITTING，
是想要”擋人財路’的話，我還真的不這麼認為。
沒有單車熱以前，當時大家都是愛好者，
很多討論都能激起很多討論的火花，從中學到很多東西。
單車熱後，很多車友都踏進了這一行。
靠網路成名，求生活。
網路就是一個”舞台”。
既然要上舞台，功夫要好，表演要精采。
相對的，台下可能是掌聲，也可能是噓聲。
進廚房不要嫌熱，上舞台前自己就要有心理準備。
台灣能夠選擇的FITTING服務，真的還不多。
說來說去就是那幾家，而且大家的客層對象還不太相同。
說擋人財路，真的言過其實。
但，當資訊越來越多時，消費者越來越精明。
任何提供服務的店家，都會面臨挑戰。
要是對自己的專業有自信，其實不用擔心。
至於說任何人，說太多，做太少…..
別開玩笑了，網路討論哪個不嘴砲。
那些認真騎車的人，可是連上網的時間都沒有。
小弟文筆相到不好，也很懶的整理自己瑣碎散亂的想法。
從Vanden翻譯整理的FITTNG文章中，看到了其他人FITTING的手法與流程。
結合我自己所知，確實收穫很多。
這個系列的文章，個人覺得學術性質相當高。
台灣單車業，就這麼一點大，
討論某些東西，擦槍走火難免。
問題是有沒有從中學到東西??
我雖和Vanden認識，但彼此也不全然認同對方的想法。
以往對於FITTING收費的服務，也是採取保留態度。
經過最近的互相討論，大家提出己見辨證，
激盪出新的東西，這不是好事嗎??
不能被質疑的，才最有問題。
不懂的朋友，可以找人問與學。
再不然也可以付費找人學習~
絕對不要和和白馬談FITTNG，找白馬真的就LOW掉了。
yodalin wrote:
不知道其他車友的FITTING經驗如何，我是覺得有賺到、享受到啦！
買車服務作成這樣，真的是很讚勒~!
raycycle wrote:
不過還是在此請諸高人高抬貴手，能少強調買車前一定要fitting。
要單車fitting無疑就是要有fitting的設備。
小本經營不足以購買高昂的設備，品牌利潤也不似高檔品牌那麼多。
這些年下來沒聽過車友反應尺寸不合，也不曾硬塞不適合的單車給車友。
只是現在拿個皮尺不只上不了台面，甚至還可能成為笑柄！
拿皮尺量身，大概不能幹掉3D影像擷取的FITTING。
要是量的好的話，加上後續關心服務，也不會輸給專業量身器具。
灌籃高手的安西老師說過......"器材(左手)只是輔助"
