robertren wrote:
快啦, 說說神人跳車的傳奇事蹟嘛, 讓大家歡樂一
我也記得是他自己一開始說跳車的
然後自己舉例高速鑽隙縫...
51樓他自己寫的..
vencern wrote:
有人說撞車時運動慣性連人帶車一起摔出去，不管有沒有上卡都一樣。
講這句話的人恐怕是腦殘中的腦殘，難道在你即將撞車之前不能跳車嗎？
太多人都預設立場車子撞了以後的事情，卻沒有想到在撞車前你能做什麼。
在面對危險的時候不是每個人都能從容的作脫卡的動作，看見有些網友講撞了就脫開了，這表示了當他面對危險的時候是完全沒有反應的。就不知這些罵人腦殘的網友，自己面臨危險時，是不是能處變不驚。
沒錯速度才是重點，如果你速度不快，當然來得及脫卡。但就算你速度不快，如果踫到疾駛而來的車子，是直接跳離車子快呢？還是脫卡再跳的快？
有人自認是老手脫卡是自然動作，所以不受影響，但有沒有上卡的差別在於時間，就算你會脫卡，仍然有時間上的差別，這點差別就決定跳得開跳不開。
55樓
vencern wrote:
當然是以手推車，難道你的物理沒學過作用力等於反作用力嗎？
面對危險就是一種抉擇，但我可以肯定的他不是原地摔倒，既然時速五十公里，如何在原地摔倒？明明已經看到往山谷衝，兩者相較之下熟重熟輕？
如果這樣的狀況你沒辦法作出正確的抉擇，就表示你面對危險的應變能力不夠，請不要想騎快車。
順便一提，我可是好幾次生死一瞬的抉擇下存活下來的人，我的臨機應變能力可是比一般人好
68樓
vencern wrote:
我不敢相信有人會問這麼白痴的問題，跳車是將手往下斜推按手把人撐起來的，跟車重有什麼關係？車子的輪子在地上，你說是地球比較重還是你比較重？
你無法在那一瞬間作出正確的判斷，你就離死神近一點，最好就別學人騎快車，
跟你講叔叔是有練過的。還有把力學學好一點，雖然我是社會組的，國中也念過物理，而且這只是日常生活的一般常識，還用不著太高深的學問。
既然有人不讚同跳車，那你可以不跳，生命是自己的，我沒有權利去剝奪你的自主權。
85樓他自己說的例子.
vencern wrote:
沒有反應能力的人做什麼都要自求多福，如果你是連脫卡的時間都來不及的人，自然跳不跳車沒有差別，一樣都是兩眼開開準備投胎；如果你是不見棺材不掉淚，一定要救車到底的人，有沒有卡踏當然一樣沒有差別，反正結果都一樣慘。
有人把車子看得比自己的生命重要，我實在無話可說，如同有人死也要吃檳榔，就算他知道會口腔癌。
如果自行車這點速度都說沒時間反應的話，那開車騎犘托車又如何？我曾在台十四線開一百二緊跟著別人的車，旁邊一輛遊覽車，突然前面那輛插到遊覽車前面，在我面前出現的是道路封閉，前面只剩不到三十公尺就要撞上，我有多少時間考慮各位可以算看看，要煞車來得及嗎？我不但沒踩煞車還加速硬插到旁邊的遊覽車前面，如果說車速五十你就說沒時間反應，請你們告訴我，開１２８公里如何反應，那輛遊覽車可沒踩過煞車。我要是有一點點遲疑，今天可沒機會在這裡和各位抬槓。（備註：那天從埔里回到台中我花了57分鐘，六號國道還沒開通。）
還是那句話做什麼量力而為，沒那個能力作危機處理，就不要耍帥騎快車又加於踏，如果要加卡踏就要慎選路段別騎快車。
有的網友剛好相反是因為騎快車怕腳滑掉，所以加卡踏，若是這樣你就別選高難度的路段，也不要找有汽車和犘托車的路段，否則結果就像新聞一樣。
自行車競賽可是有道路管制的，你可沒有這個福利。
跳車在哪???騎自行車在哪???
