高屏鐵騎 wrote:
歐吉桑對這個事件最後一次發言:
1.抵制真的沒必要。
2.代理商發聲明稿也要吃消費者豆腐，心眼真小。
1. 為啥沒必要 ??
2. 這我認同~ 心眼小
個人積分：48分
文章編號：35753805
個人積分：5分
文章編號：35758877
五通積水屬於操作性設計不良。(增加使用者保養工作負擔)
以比例原則來看不算什麼重大瑕疵。
客服出言不遜應該是公司企業文化或是教育訓練不足所致，
該公司在經營上沒有欠薪沒有虐待勞工沒有聯合壟斷，汶萊商只是人蔘原油味很重而已，不算大惡。
鄉民隨意祭出制裁相對也會減損網路公民社會的正當性。濫情的正義感沒有比汶萊商高明多少。
現在人家聲明稿就大吃豆腐，狠狠羞辱這些正義鄉民一頓，還順便讓事主幫SST背書。
建議要多騎車多摸摸車再回頭看01的貼文，應可減少被愚蠢貼文迷惑的機率。
對消費者而言，少了美商富士多了中商泡麵車未必比較好，要讓這些廠商相互競爭，消費者的利益才有可能最大化。
以上是歐吉桑的牢騷，大家多點理性討論，超韓趕日就靠你們年輕人了
個人積分：5分
文章編號：35759088
個人積分：21分
文章編號：35759832
個人積分：127分
文章編號：35760647
個人積分：48分
文章編號：35760715
個人積分：222分
文章編號：35760838
個人積分：55分
文章編號：35760873
個人積分：5分
文章編號：35761024
個人積分：127分
文章編號：35761221
