Arbicool wrote:6700很難低於16...(恕刪) 會嗎?我測量過很多組島野牌的輪組,不論公路車或登山車,誤差都在10g左右,都算很正確。6700原廠型錄是寫1652,實測1655也算很扎實了~~最不老實的就是歐洲的品牌了,MAVIC、FULLCRUM...這些~都灌很大
感謝大家回應本人體重目前略高於90公斤所以RS-80 就不適合囉?? (前面有人提到)RS-80 平路真的不如 wh-6700嗎??有時候也會騎一下西濱 長途的平路~~還是要找手編輪~~預算一萬五 應該可以編到不錯的吧~~
ko.kirk wrote:感謝大家回應本人體重...(恕刪) RS-80 跟 WH-6700 都屬低框吧平路 都沒啥優勢但是 RS-80 外框較輕 瞬間加速 一定會比WH-6700好別再相信啥平路靠慣性的鬼話了如果 預算不花掉 會很不爽的話90公斤 個人推荐 ELITE不然就是 繼續用原本的輪子等到減重後再來買 到時候預算搞不好又多了點可以上到7900 C24
Lazy1015 wrote:別再相信啥平路靠慣性的鬼話了....(恕刪) 別再相信平路靠加速性的鬼話了~~平路沒慣性只是浪費多餘的體力而已7900 C24是爬坡框,慣性差~~平路沒慣性,速度就不容易維持(只要迴轉降下來速度也掉很快)騎長途平路~類似西濱這種的感覺最明顯以樓主的預算~~6700+一套好的內外胎&剎車皮剛剛好6700定位就是中階的全能框,爬坡不差~平路又有慣性,剛性好又支援無內胎系統這個價格理論上....找不到比他好的了PS.你又知道沒限重了=.=...shimano 原廠沒駐名重量限制(這點真的很糟糕),但是RS80 & 7900 C24都有在rim上面偷輕,抗衝擊性能力都較差,我處理過好多組RS80斷鋼絲or偏擺的案例,車主都是去撞到小坑洞而且許多車主都頗有份量~~~所以...這是經驗談而不是危言聳聽。
stargazer wrote:平路沒慣性只是浪費多餘的體力而已 老闆 別鬧了 慣性 也是要腿力帶出來的平路慣性這麼重要 那我看樓主也不需要買新輪子 舊輪子 保證貫性很好那既然如此 為啥 版輪 還是做的如此輕盈下次乾脆用石頭做輪框好了至於 沒限重部分 是我說錯了至少我是找不到 限重在哪但 我85曾使用過朋友的7850 C24 距離不長 大概 三十公里目前看起來 還沒問題 提供 開板的參考