是否要升級到 Shimano wh-6700 ??


stargazer wrote:
mavic 的數據都...(恕刪)


6700很難低於1655,Shimano輪組的重量很多都寫好玩的
有關自行車與重量訓練或慢跑可PM交流互換意見,其他一律忽略之。

Arbicool wrote:
6700很難低於16...(恕刪)


會嗎?我測量過很多組島野牌的輪組,不論公路車或登山車,誤差都在10g左右,都算很正確。
6700原廠型錄是寫1652,實測1655也算很扎實了~~

最不老實的就是歐洲的品牌了,MAVIC、FULLCRUM...這些~都灌很大
感謝大家回應

本人體重目前略高於90公斤
所以RS-80 就不適合囉?? (前面有人提到)
RS-80 平路真的不如 wh-6700嗎??
有時候也會騎一下西濱 長途的平路~~

還是要找手編輪~~
預算一萬五 應該可以編到不錯的吧~~

ko.kirk wrote:
感謝大家回應本人體重...(恕刪)

RS-80 跟 WH-6700 都屬低框吧
平路 都沒啥優勢
但是 RS-80 外框較輕 瞬間加速 一定會比WH-6700好
別再相信啥平路靠慣性的鬼話了

如果 預算不花掉 會很不爽的話
90公斤 個人推荐 ELITE
不然就是 繼續用原本的輪子
等到減重後再來買 到時候預算搞不好又多了點
可以上到7900 C24
Don't look back in anger! I heard you said.

話說,SHIMANO的輪子都沒有寫上限重多少

怎麼樓上都在談到說90KG以上都不能用

= =那我90多的用C24是不是要先拿去旁邊放

怪怪,

Stallings wrote:
因為除了爬山以外,我也很喜歡在平路衝速度


這樣史大一定要選高框碳纖維輪組啦
重量低硬度高有助於上坡 高框破風平路好衝刺
我好像一直要你敗家厚
一個國家文明的程度,決定於他們的人民如何對待動物

LUNASMAP wrote:
話說,SHIMANO...(恕刪)

是沒有限重啊
敢用就好啊
樓主 感覺不太敢用啊
Don't look back in anger! I heard you said.
Lazy1015 wrote:
別再相信啥平路靠慣性的鬼話了....(恕刪)


別再相信平路靠加速性的鬼話了~~平路沒慣性只是浪費多餘的體力而已

7900 C24是爬坡框,慣性差~~平路沒慣性,速度就不容易維持(只要迴轉降下來速度也掉很快)

騎長途平路~類似西濱這種的感覺最明顯

以樓主的預算~~6700+一套好的內外胎&剎車皮剛剛好

6700定位就是中階的全能框,爬坡不差~平路又有慣性,剛性好又支援無內胎系統

這個價格理論上....找不到比他好的了


PS.你又知道沒限重了=.=...

shimano 原廠沒駐名重量限制(這點真的很糟糕),但是RS80 & 7900 C24都有在rim上面偷輕,

抗衝擊性能力都較差,我處理過好多組RS80斷鋼絲or偏擺的案例,車主都是去撞到小坑洞

而且許多車主都頗有份量~~~所以...這是經驗談而不是危言聳聽。

chesterhsu wrote:
這樣史大一定要選高框...(恕刪)
水喔
我去文具行買厚紙板來做成板輪

stargazer wrote:
平路沒慣性只是浪費多餘的體力而已

老闆 別鬧了 慣性 也是要腿力帶出來的
平路慣性這麼重要 那我看樓主也不需要買新輪子 舊輪子 保證貫性很好

那既然如此 為啥 版輪 還是做的如此輕盈
下次乾脆用石頭做輪框好了

至於 沒限重部分 是我說錯了
至少我是找不到 限重在哪
但 我85曾使用過朋友的7850 C24 距離不長 大概 三十公里
目前看起來 還沒問題 提供 開板的參考
Don't look back in anger! I heard you said.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!