江下先生 wrote:壓縮架重心降低利於爬坡搖車,水平架迎風面積小利於平路巡航...(恕刪) 壓縮車架跟爬坡搖車其實沒什麼關係,水平車架迎風面也沒有比較小 一"一壓縮車架的優勢主要是車架三角縮小改變了剛性頭管立管傾斜度改變了施力、後三角縮小也連帶減短了後輪軸距讓傳動更直接不過這個優勢在水平車架廠商改革設計後兩者已經沒什麼差距現在一些碳車廠也開始走水平風,而且還挺受歡迎的
怨念聚合體 wrote:壓縮車架的優勢主要是車架三角縮小改變了剛性頭管立管傾斜度改變了施力、後三角縮小也連帶減短了後輪軸距讓傳動更直接不過這個優勢在水平車架廠商改革設計後兩者已經沒什麼差距現在一些碳車廠也開始走水平風,而且還挺受歡迎的 不過潮流都是一陣子一陣子的消費者口味也在換水平或微壓縮的好看阿.....這台giant漂亮但....我覺的還是要看價錢如果與BMC相去不遠可能還是較多人會買BMC..
怨念聚合體 wrote:壓縮車架跟爬坡搖車其...(恕刪) 就是採用后上叉和上管不連接的設計吧……不過按照BMC的說法,上叉、上管和立管是和剛性無關,卻和舒適度有關的部份。頭管、下管、五通、後下叉才是和動力傳輸有關的部份= =
f2344773 wrote:井底之蛙...(恕刪) +1. Carbon車的AERO Design在上世紀80年代就有了, 那時上述這些廠家有一半以上還沒開張呢..S牌和C排都還有低風阻套件, Dura Ace AX, 600AX, Corsa Record, the whole 9 yards ...
isohera wrote:不過潮流都是一陣子一...(恕刪) 我很認真的在考慮搞一部BMC TMR01來玩,雖然Propel SL 在重量與價格上應該有很大優勢 , 但是看到塗裝又是那個死樣子就縮了,真想把GIANT的塗裝設計部門拖去埋掉