請問有人用過 Q-LITE C46 碳纖維輪組

哈哈男 wrote:
最近在店家看到這副輪...(恕刪)



看到您的開板,我也想一併請教...

因您的這組與小弟曾發問的輪組非常類似,

因為"ASTER(亞士大)也用了Reynolds Assault Clincher 46mm這個板子",

而且價格還比您的這組還要便宜($28,500),而且還是扁鋼絲...

但不知是建議售價還是折扣價!



很多車友都知道,

Reynolds Assault Clincher的這組公路車46mm碳纖板框,

有提供給許多廠家搭配使用,如matrix與一些白牌...



近來搜到ASTER(亞士大)竟也用了Reynolds Assault Clincher 46mm的這個板,

由於資訊極少,由照片僅可窺知似乎使用扁鋼絲,以及前輪重690g,後輪850g(含襯帶),

其餘資訊完全一無所悉!

(照片為節錄,不妥請告知,會隨即刪除,謝謝)




雖然為同一塊板子,

但由於Reynolds Assault與ASTER使用的幅條不同,花鼓也應該不同(ASTER自己有),

想請問與Reynolds Assault Clincher 46mm本尊使用起來差異為何呢?

又Q-LITE C46與ASTER(亞士大)也同樣用了Reynolds Assault Clincher 46mm...

使用起來差異又為何呢?


其剛性又各是如何?

花鼓.幅條又各是哪個規格?何種設定?

而各部諸元有大大能提供一下嗎?


同一塊板子給數家廠家使用,通路廣收益也高,

Reynolds賺飽飽,苦的可是消費者,根本無從比較起,

連個基準點都找不到...




SIENNA LIN wrote:
看到您的開板,我也想...(恕刪)


如果你知道雷諾的花鼓是誰代工的,你就知道我在說啥了.
Jacklishen wrote:
如果你知道雷諾的花鼓...(恕刪)


感謝您!

是的,小弟知道雷諾花鼓!


主要是,相同的雷諾46mm框,用相同花鼓,在幅條配置不同的ASTER與Q-LITE C46上時,

其配重比與組合諸元的資訊幾乎完全為0,傳輸差異也完全不得而知...

換言之,

Reynolds Assault.Q-LITE C46.ASTER都用同一個框與花鼓,

也畢竟有著價差在,那麼動態表現之特性差異為何?如何選擇?究竟c/p值是落在哪邊呢...

不知有無車友已購入使用中,能否分享呢?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!