leone823 wrote:我的是126mm,1...(恕刪) 感謝您的告知但對滾珠花鼓實在沒太大的興趣去分解若干年前拆過FD806的後輪花鼓 整個家都搞的亂七八糟打算直上現有陪林輪組花鼓尺寸是130 順暢度好很多 也不需整理換快拆也方便許多
小白吐 wrote:大大請問你的車架後面也是125mm的嗎?大約量了一下 我的似乎是125上130花鼓稍微撐開 應該OK吧...(恕刪) 10speed只有126mm規格, 125mm不存在, 應該是誤差.通常把130mm hub 撐入 126車架 不是能否擠進去的問題(通常可以), 而是左右後叉溝爪會因撐開而變成輕微'外八'不平行, 造成後輪容易鎖不緊..
ijer7286 wrote:17KG大大騎著趴趴造,腳力之強可想而知 沒那麼神啦!42x28爬坡時仍是很累的啊!wingsfab wrote:它都說可以一次載'兩個'了 單車雙載,以前是被禁止的.現在的車想雙載,除了親子車或協力車,其他的似乎很難辦到.可是,雙載仍是一件爛漫的事啊!只是礙於"硬體"無法配合.長親將小孩載於上管上的藤椅,或載於後貨架上.是令人回味的親子互動.同儕間由行進中的單車直接躍上上管搭載.這是兩人之間的默契與情感.女生站在火箭筒上,雙臂勾著男生的肩頸前行.這是一種甜蜜與信賴.一方坐在上管,倚在雙臂環繞的胸膛上,一方在喘息間仍可嗅出髮香.這又是什麼呢?單車,有時並不僅是單車.只是我們都把它單一化罷了.還有些可惜呢.小白吐 wrote:打算直上現有陪林輪組花鼓尺寸是130 順暢度好很多 也不需整理 培林與滾珠的輪組我都有,論順暢度,多數的培林組當然勝出.但,靜態運轉的狀態較優並不代表動態的騎行仍可持續勝出.一組調校得宜的滾珠,實跑時也未必會差培林太多的.小白吐 wrote:還蠻想花心思慢慢整理 按著自己的感覺去做,克服衍生的問題就可以了.車子取得的基點已經讓您省了一筆,比起不想撞車而去客製,光這一點,已有足夠的理由讓自己花點心思了.
leone823 wrote:培林與滾珠的輪組我都有,論順暢度,多數的培林組當然勝出.但,靜態運轉的狀態較優並不代表動態的騎行仍可持續勝出.一組調校得宜的滾珠,實跑時也未必會差培林太多的....(恕刪) +1. 其實就原理上說,培林即是'模組'化的滾珠巢, 早期單車滾動件不用培林是為了怕增加重量(多了內外兩圈的鋼製Rotor和Retainer, 加上橡膠防塵環), 但後來'屈服'的原因應該是因為培林比較耐用, 而且Ball與Race的間隙也好控制, 不會有一般花轂調整迫緊度的問題, 培林也相對好換, 不會因為Race上產生'釘點', 整個花轂就廢了.....
你這台是GIANT 1980年出頭的車年份很有可能是1984車名GRMINI型號應該是 GT-710 雙子星顏色看起來是原廠四種配色中的寶藍 (因年代久遠褪色了)使用的鋼材 1207 HI-TEN 是捷安特所謂的高抗鋼 (正確名稱應該是高抗低碳鋼)價格:應該是台幣3400元你這台車的原始型態應該是紳士平把,有前後貨架跟土除 (如上圖右邊那台)我不確定有沒有彎把的型號,若無,那你這台就是被改過彎把以及拆掉後貨架這種鋼材的LUG車種已經停產很久了,前叉內建貨架孔的更是少見近30年的時光消磨,曾經被騎著的也多數都淘汰了這種車架以後會越來越珍貴,請好好愛護他你有心整理的話把生鏽的螺絲換新以及其他零件更新就好早期的漆品質都很好,車架上的掉漆或生鏽處修補一下就好,還完整的部分就不要去動他了
怨念聚合體 wrote:你這台是GIANT ...(恕刪) 非常感謝怨念大上網靠谷哥都查不到資料老仙角的寶典超強 非常感謝您當下看到車子就感覺超過20年沒想到居然跟我一樣老..1980 不就33年的車架目前車架在DIY除銹中發現有些地方漆面沒事把漆面磨掉後發現內部有銹班 明明表面就沒傷但把好的漆面磨掉附近都有很多明顯銹班先把車架勾爪變形跟擴大到130mm 交給專業車行處理慢慢整理中