z0952790306 wrote:齒數密 比較吵 磨擦力比較大 所以不踩踏時滑行距離會比較短 齒數密=行星齒輪小=棘輪壽命縮短...(恕刪) Take Easy!Man,36T套件或許有缺點也會有優點啦!
HP153 wrote:手上正有一組1450很順,很吵! 我的倒是很安靜!?常常都覺得需要裝個鈴塔普曼 wrote:跟DT的RR1450 triton 應該是兄弟輪,但P-SLR1質感略優。 花鼓耳不一樣,所以編法就不一樣了另外框材質也不同,所以GIANT的更輕很期待您的心得
DT花鼓在公路車上使用最為人詬病的缺點就是滑行也要一直踩,不然很容易慢下來因為DT棘齒咬合面積比傳統棘輪咬合的面積大,所以棘輪阻力也就比較強講完缺點來講優點DT的專利星型棘齒最大的缺點也是他的優點來源,一般棘輪的棘齒一次只有三個點跟花鼓齒接觸但DT的星型棘齒則是整個整個棘爪面都會同時接觸,所以他的輸出傳導效率也就非常的良好再來的優點就是保養容易,DT的棘輪設計不需要工具就可以拆卸,連飛輪都不用拆,對技師乃是一大福音...這是傳統花鼓這是DT花鼓棘輪套件而更換密齒的星型棘齒有什麼好處呢?24T的齒空轉角度是15度360/24=1532T的齒空轉角度則是11.25度360/32=11.25所以簡單的計算,更換32T的優勢會在於傳動時的空轉角度減低,至於增加效率是多少?(15-11.25)/15=25%更換32T的棘齒接合速度會加快25%不過這個優勢也同時伴隨著其他的改變1.24T>32T代表原本一圈要開合24次的星型棘齒變成一圈要開合32次,耗損會變大2.棘齒數增加代表棘齒深度會變淺,但不知道齒接觸面積會不會變大如果齒接觸面積變大的話,滑行阻力會增加3.需要追求棘齒接合速率的車種一般是越野車,因為越野車有時候會使用到小於1:1的齒比所以空轉角度會被放大,這時候空轉角度的差別就會很大但如果是公路車的話,比較常見的最小齒比一般會大於1:1所以空轉角度就會縮小,相對差別就會變小
wayne1739 wrote:今年度新款的P-SLR1 好像花鼓等級不同了價格也降了好幾千元要購入的車友要多加留意P-SLR1 & P-SLR1 AERO...(恕刪) 已經不是型錄上價格了,大降8000元,牌價一組24000,要注意。
wayne1739 wrote:當然是降級...應該...(恕刪) 以一分錢一分貨的道理來看,魔鬼應該是藏在細節中,不過,以我的認知,捷安特高階輪組用的HUB,應該不是拿整顆的DT240S or 350等,應該是DT代工,用了他的技術與內部機構,花鼓應該是混血,或是混搭而成,後輪鋼絲拉的方式也不同,舊款白字(我之前擁有的)是直拉;新款黑字是交錯的拉法...至於為何降價?除了站在消費者對花鼓的存疑外,可能還有其他原因,例如產地,配件,,等等,(p.s P-SLR1產地框上面仍是貼MIT)
入手末代TCR Rabobank版後,真接就把原來瞎貓掛上,原車配的P-SLR1輪組一直沒服役,而被晾在旁邊,瞎貓號稱是full performance;P-SLR1應該是純爬坡輪,調性應該不太相同,考慮到底要留著還是脫手。