z0952790306 wrote:
齒數密 比較吵 磨擦力比較大 所以不踩踏時滑行距離會比較短 齒數密=行星齒輪小=棘輪壽命縮短...(恕刪)


Take Easy!Man,
36T套件或許有缺點也會有優點啦!

HP153 wrote:
手上正有一組1450

很順,很吵!


我的倒是很安靜!?
常常都覺得需要裝個鈴


塔普曼 wrote:
跟DT的RR1450 triton 應該是兄弟輪,但P-SLR1質感略優。


花鼓耳不一樣,所以編法就不一樣了
另外框材質也不同,所以GIANT的更輕
很期待您的心得
DT花鼓在公路車上使用最為人詬病的缺點就是滑行也要一直踩,不然很容易慢下來
因為DT棘齒咬合面積比傳統棘輪咬合的面積大,所以棘輪阻力也就比較強

講完缺點來講優點

DT的專利星型棘齒最大的缺點也是他的優點來源,一般棘輪的棘齒一次只有三個點跟花鼓齒接觸
但DT的星型棘齒則是整個整個棘爪面都會同時接觸,所以他的輸出傳導效率也就非常的良好

再來的優點就是保養容易,DT的棘輪設計不需要工具就可以拆卸,連飛輪都不用拆,對技師乃是一大福音...

這是傳統花鼓


這是DT花鼓棘輪套件


而更換密齒的星型棘齒有什麼好處呢?

24T的齒空轉角度是15度
360/24=15

32T的齒空轉角度則是11.25度
360/32=11.25

所以簡單的計算,更換32T的優勢會在於傳動時的空轉角度減低,至於增加效率是多少?
(15-11.25)/15=25%
更換32T的棘齒接合速度會加快25%


不過這個優勢也同時伴隨著其他的改變

1.24T>32T代表原本一圈要開合24次的星型棘齒變成一圈要開合32次,耗損會變大

2.棘齒數增加代表棘齒深度會變淺,但不知道齒接觸面積會不會變大
如果齒接觸面積變大的話,滑行阻力會增加

3.需要追求棘齒接合速率的車種一般是越野車,因為越野車有時候會使用到小於1:1的齒比
所以空轉角度會被放大,這時候空轉角度的差別就會很大
但如果是公路車的話,比較常見的最小齒比一般會大於1:1
所以空轉角度就會縮小,相對差別就會變小
謝謝aireva兄補充,多謝!
今年度新款的P-SLR1 好像花鼓等級不同了
價格也降了好幾千元
要購入的車友要多加留意


P-SLR1 & P-SLR1 AERO

wayne1739 wrote:
今年度新款的P-SLR1 好像花鼓等級不同了
價格也降了好幾千元
要購入的車友要多加留意


P-SLR1 & P-SLR1 AERO

...(恕刪)



已經不是型錄上價格了,大降8000元,牌價一組24000,要注意。



塔普曼 wrote:
已經不是型錄上價格了...(恕刪)


花鼓變比較好?還是變比較差?
當然是降級...
應該是DT240換成350
如果降價沒降級
那就超值到不行了
wayne1739 wrote:
當然是降級...應該...(恕刪)


以一分錢一分貨的道理來看,魔鬼應該是藏在細節中,
不過,以我的認知,捷安特高階輪組用的HUB,應該不是拿整顆的DT240S or 350等,
應該是DT代工,用了他的技術與內部機構,花鼓應該是混血,或是混搭而成,
後輪鋼絲拉的方式也不同,舊款白字(我之前擁有的)是直拉;新款黑字是交錯的拉法...
至於為何降價?除了站在消費者對花鼓的存疑外,可能還有其他原因,例如產地,配件,,等等,
(p.s P-SLR1產地框上面仍是貼MIT)
OKㄉ啦
入手末代TCR Rabobank版後,真接就把原來瞎貓掛上,原車配的P-SLR1輪組一直沒服役,而被晾在旁邊,瞎貓號稱是full performance;P-SLR1應該是純爬坡輪,調性應該不太相同,考慮到底要留著還是脫手。
我的部落格~iwenhc.blogspot.com
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!