givemelightbike wrote:1.直拉花鼓不會比J...(恕刪) 1. 太好了.就選ED HUB就好了.2. 看來我多慮了. 我看到某些廠輪的鋁頭纘孔也偶有歪斜的現象.3. 請問有必要要求鋼絲張力在哪個範圍內嗎? Thanks!
nitosuji wrote:你是說框上的孔沒有成...(恕刪) 輪框的鋼絲接花鼓左右耳會有不同的角度, 所以我想接左耳和右耳的鋁頭洞應該挖不同的角度, 這樣鋁頭和鋼絲才會成一直線, 所以廠輪的框(鋁頭洞)跟花鼓耳的寬度及高度都是計算過的, 如果手編輪就會有這樣的問題, 不知是不是我想太多了? 沒事多騎車不要胡思亂想. 哈哈!!
guanglii wrote:為什麼直拉花股沒比較...(恕刪) 簡單來說,彎頭(J-bend)適合慢工出細活的手編輪,直拉(straight-pull)適合大量生產的廠編輪。J-bend鋼絲出廠時的角度是固定的(約90~95度),編輪者穿完鋼絲後要自己調整彎頭的角度,讓鋼絲緊貼花鼓耳,如果沒有確實做好這個步驟,或是鋼絲彎頭處的寬度和花鼓耳配合不佳(間隙太大),鋼絲較容易斷在彎頭處。因為j-bend鋼絲大多斷在彎頭處,輪組廠常會宣稱直拉鋼絲解決了這個問題,事實上編輪手法正確且張力足夠的j-bend鋼絲輪組,耐用度和強度不見得會比直拉的差,偏偏許多廠編輪為了加快生產流程就是沒辦法把j-bend鋼絲處理好、張力也偏低。直拉鋼絲的強度也沒有更好,鋼絲頭部和花鼓的接觸面積較小,此處所受的應力反而比j-bend鋼絲更大。因為穿j-bend鋼絲的過程比直拉鋼絲費時、錯誤率也較高,而且穿完後還要調整彎頭,廠編輪要簡化生產流程的話自然喜歡採用直拉鋼絲了,但兩種設計並沒有絕對的優劣之分。考量到花鼓的重量及鋼絲的普遍性,我編輪時還是偏愛j-bend花鼓。
a34349a wrote:3. 請問有必要要求鋼絲張力在哪個範圍內嗎? Thanks! 前輪90~100kgf,後輪傳動側110~130kgf都是恰當的範圍。a34349a wrote:1. 太好了.就選ED HUB就好了. 但不用選陶瓷培林版的,Bitex用的陶瓷培林風評不太好,標準的Euduro培林倒是很可靠。
guanglii wrote:為什麼直拉花股沒比較...(恕刪) 直花成本比較高,剛絲取料也比較不方便(國內好像只有一家有現貨)但是直頭,隨便拉拉張力就很高了,稍微調整一下就是一對很好的輪子彎頭要花比較多破壞式的方式消除應力,但不能百方百消除你不能保證24隻剛絲的彎頭應力都一樣吧19W比xr200重,不是重在魚眼,整體框的肉比較厚XR200用24+28很不錯,框的剛性有出來編的好,抽整路都不會軟,xr200用20+24只輕約20-30克,但是剛性整個軟還有輪組的重量不需要從花鼓下手,整體的編法,框重,差異較明顯
givemelightbike wrote:前輪90~100kg...(恕刪) 請問FSC38/50CM內徑(外胎唇)13.5mm, FSC38/50CM-25的內徑18mm, 外胎的選擇有限制嗎? 優缺點?Thanks!
a34349a wrote:我的XR200是請山...(恕刪) 前花鼓很細可能是用比較小的培林優點是輕跟滑順缺點是比較快掛點之前用清豪花鼓就是如此怎樣都沒想到是培林掛點......一直有怪聲,還一直以為是車架發出來的後來換一個前花鼓重編,培林大一點重量才多10G,耐用性會好很多本來不知道是那牌的,只知道是車狂的BIKELOVE,今天看一下才知道原來是BITEX代工的...