個人積分：82分
文章編號：11197105
你說『沒錯，速度快可能來不及脫卡，但速度慢，何必要脫卡？？？』
你不了解現在的問題就在速度快的時候來不及脫卡的問題嗎？就是因為速度快來不及脫卡才產生危險性，再說速度要是慢的人有必要穿卡踏嗎？難道有人時速不到10公里還穿卡踏嗎？
你說『雖然張先生說卡踏有其危險性，但那就跟騎車有危險性一樣
凡事有利有弊...不該同一而語，可這幾次出事原因並非卡踏』
你這樣說就承認了卡踏的危險性，也表示有幾次是因為卡踏，也就表示記者所言並非無據，卡踏並非不會造成危險。
你說『但那記者忽略主因的車速過快，而把焦點都放到卡踏上面，這就是他會被罵的原因了... 』
相對的這些人完全忽略記者是引述張先生的話，不敢否認張先生的言論，完全把責任歸咎到記者身上，就是我不爽的原因，這樣尊駕了了吧！
說記者論點以偏蓋全，這些罵人腦殘的傢伙，一樣故意忽略卡踏的危險性，和他們認為發言偏頗的記者有何不同？
不敢直接向張先生提出疑問，只會找個沒辦法替自己辨白的記者當出氣筒，這樣還算個男人嗎？有種的人是打老虎，只有小瘪三才會玩這種沒有當事人在場的批鬥會，說白了就像躲在房裡「打飛機」，自己爽而已。
不過總算看到一個有見地的人發言，能了解我說的跳車動作是什麼？
要講到那些白痴了解，怕連腳毛都白了。
個人積分：21分
文章編號：11197350
個人積分：8分
文章編號：11197352
個人積分：10分
文章編號：11197698
作者：鋼琯書，暨不是社會組也不是自然組，年輕時跟山口組比較熟，現在應該算長青組
。序言：
清末民初有劉鶚著老殘遊記，至今國中學子仍傳訟不已，怕基測結果分不到好學校
嘉惠眾多學子不在話下；而今有01論壇奇人vencern，開帳號、問碼表、論跳車，語錄字字珠璣，堪為01爆笑不世出典範，老納初參不甚了了是謂見山是山，複參想睡覺是謂見山不是山，三參始窺其妙意是謂見山又是山，差點笑岔氣變三餐不繼，為了生計特收錄vencern妙語，為之作記以饗眾生，嗚呼哀哉！尚饗！那是到殯儀館念的，在廟裡要念阿彌陀佛！善哉！善哉！主角自我介紹：有人罵記者腦殘，但恐怕自己才是腦殘。...難道在你即將撞車之前不能跳車嗎？...講這句話的人恐怕是腦殘中的腦殘。...自認為是高手的人往往都是死在自己自負的技術當中。...喜歡刺激挑戰自己的就必須把命放到一邊，而不是說大話。...
話又多又好笑，可惜老納工作也不少
有空再續...
個人積分：21分
文章編號：11197771
vencern wrote:
相對的這些人完全忽略記者是引述張先生的話，不敢否認張先生的言論，完全把責任歸咎到記者身上，就是我不爽的原因，這樣尊駕了了吧！
說記者論點以偏蓋全，這些罵人腦殘的傢伙，一樣故意忽略卡踏的危險性，和他們認為發言偏頗的記者有何不同？
不敢直接向張先生提出疑問，只會找個沒辦法替自己辨白的記者當出氣筒，這樣還算個男人嗎？有種的人是打老虎，只有小瘪三才會玩這種沒有當事人在場的批鬥會，說白了就像躲在房裡「打飛機」，自己爽而已。...(恕刪)
from 63樓
robertren wrote:
最好記者是照張聖凱說的原意一字不漏登出來啦
張老師原意或許沒錯, 但他錯估了記者拼接文字, 扭曲真相的能力
把本來無關卡踏的事故, 變成他在背書是卡踏搞的鬼
他本意沒錯, 但錯估形勢, 且未正確分析給記者, 讓記者知道此事故與卡踏關聯並不大
....所以說他是阿呆不為過
我不相信張老師只有說了這些, 記者只會撿聳動的說
到處蒐集素材來達成原先預設卡踏殺人的文章本意
說腦殘很客氣了
神人選擇不看, 不代表沒人說, 神人無知的力量再度發威......
玩球囉~~~
個人積分：82分
文章編號：11197921
『 203我又來了，沒錯，眼睛看到等到腳踩油門是需要時間，你知道多久嗎？
經驗值是0.67秒，但是我假設的條件是您不用踩油門阿，只需找個洞
右移即可。若是在更挑剔一點，您能在0.87(30公尺時速128跑完的時間)-0.67(神經傳導的時間)=0.2秒內踩油門並完成加速然後脫困，那您真的是很厲害了，不只人厲害，連車都很厲害，油門超靈敏，我不知道哪種車子這麼厲害。』
你應該和那個說我這樣開車很簡單的傢伙先達成共識，因為你們一個說沒什麼，一個說不可能達成，明明同一件事，為何觀點不同，你們先協調好再來問我問題，否則我會以為你們精神錯亂。
不過我可以先忽略那個白痴，回答你的問題。請你仔細看我全部的文章，那個１秒假設是對那些把閃車認為很簡單的傢伙講的，普通人從面對危險到思考判斷作出決策，別說１秒倘若有一絲猶豫就不止５秒了，說１秒是保守的說法，以免有人說我誇大其辭。
一般人是由感觀器官將訊息傳導到大腦，再由大腦作出判斷將指令傳導到運動器官作出反應，所以耗時較久當然避不開危險。我一開始就講過，我的危機處理和反應能力超乎一般人，所以我的動作和那些凡夫俗子是不同的。對於危險的反應就如同反射動作般，不是經過大腦判讀，而是直接作出反應，所以我耗費的時間不是１秒。
不是我將自己定位為神人，事實上很多人和我擁有一樣的能力，只是呈現在不同領域而已，運動場上的人多的是不經思考判斷就能作出動作的人，其中一個就叫喬丹。而我的能力不是在運動場上，而在於面對危機的處理。
個人積分：0分
文章編號：11198001
個人積分：8分
文章編號：11198192
因為
個人積分：82分
文章編號：11198227
已經說了很多遍了，既然懷疑記者拼接文字扭曲真相，為何不找張先生對質問清楚？把自己的懷疑當作成事實，那你和你懷疑的記者有何不同？
要罵別人之前應該做的求證沒有做，這就是我看不起你的原因。如果你只是懷疑當然可以說，但如果你堅持是記者拼接文字扭曲真相，就必須提出證據，不是一句我不相信就可以的，兩者之間是有差別的，更別說你還要罵人腦殘了。
罵人的能力很強自律的能力很差，就是我對你們這些傢伙的評語。
不過還是有些網友有見地，知道重點在那裡沒和你一起瞎扯。
要解決爭端還是要請張先生當面說清楚才是正道，把自己的懷疑當成事實，是自我麻醉打手槍的行為。
提醒你，在公共區域打手槍可是犯法的行為，會吃上官司的。
個人積分：109分
文章編號：11198355
vencern wrote:
你不了解現在的問題就在速度快的時候來不及脫卡的問題嗎？就是因為速度快來不及脫卡才產生危險性
唉～非耶非耶
此言差矣～
速度快來不及脫卡，那速度快就能來得及跳車嗎？？？
版上眾人大多有過騎著公路車、標準騎姿
高速下坡的騎乘經驗
在那種騎乘姿勢、重心的擺放下
能在緊急狀況下跳車嗎？？？
這也就是眾人想看你表演的緣由了...
很多時候憑空想像很簡單
當你真的要去做的時候
真的能做到嗎？？？
頂多能提早人車分離罷了...
但那種車速過快之下
把人往前帶的衝擊力
無論有卡鞋與否，都即有可能使人衝過柵欄
所以重點不在於卡鞋，而在於速度...
而把焦點放在卡鞋的記者
忽略了主因的速度
根本就是本末倒置、避重就輕的說法......
一味強調卡踏的危險
那尊駕乾脆別上路算了
最好宅在家
因為出外就是有危險...
vencern wrote:
再說速度要是慢的人有必要穿卡踏嗎？難道有人時速不到10公里還穿卡踏嗎？
此言更非耶~
眾多車友都一直強調
『上山比快，下山比慢』
騎山路穿卡踏主要是為了上坡
很多人下坡都是脫卡而行
上坡能騎多快？？？
尊駕還要再貽笑各方嗎？？？
vencern wrote:
你說『雖然張先生說卡踏有其危險性，但那就跟騎車有危險性一樣
凡事有利有弊...不該同一而語，可這幾次出事原因並非卡踏』
你這樣說就承認了卡踏的危險性，也表示有幾次是因為卡踏，也就表示記者所言並非無據，卡踏並非不會造成危險。
尊駕這個更好笑了
這是非A即B的小學生論點...
從來沒有人否認過卡踏的危險性
但其主要危險是在人多車多的地方才會彰顯
這如果你不懂
請多做功課～～～
故意忽略一個『速度過快的事實』
而將問題都放在卡踏上
這明顯就是「以管窺天」的說法
那改天是不是也有位神人要強調『騎山路很危險』
或是『騎車很危險』的大論呢？？？
不亦惑乎？？！！
