難道是閉關修練,您千萬別消失您是我们快樂的泉源.
跳車
跳車
跳車
跳車
跳車
跳車跳車跳車跳車
個人積分：8分
文章編號：11204013
個人積分：7分
文章編號：11204043
個人積分：0分
文章編號：11204255
個人積分：0分
文章編號：11204938
vencern wrote:
你這樣說就承認了卡踏的危險性，也表示有幾次是因為卡踏，也就表示記者所言並非無據，卡踏並非不會造成危險。
從來就沒有人說卡踏不危險，前面多少回應或是單車版有多少篇文章都已經在說明卡踏的危險性，自己不爬文就在這邊大放厥詞。
vencern wrote:
你說『但那記者忽略主因的車速過快，而把焦點都放到卡踏上面，這就是他會被罵的原因了... 』
相對的這些人完全忽略記者是引述張先生的話，不敢否認張先生的言論，完全把責任歸咎到記者身上，就是我不爽的原因，這樣尊駕了了吧！
今天有可能記者並非針對此事件而是單純的向張達人提出對卡踏危險性的疑問，達人當然會說卡踏具有危險性。結果卻被記者拿來套用在這次事故之上，儼然就像是張達人在為這篇新聞背書，因此，我們當然不反對張達人說的。
或許我們無法證明記者是以什麼樣的角度去訪問張達人，但是就事論事，忽略肇事的主因，把焦點放在一個需要〝人為操作〞的物品上，說該物品是肇事主因，這種記者真實無敵腦殘到一種極致。
vencern wrote:
不敢直接向張先生提出疑問，只會找個沒辦法替自己辨白的記者當出氣筒
張達人從頭到尾都沒錯，他說明了卡踏的危險性，不過從報導中根本就看不出來達人是在針對這起事故做說明；
記者為何不能辯白，這麼多記者在01，他會何不能辯白，還是說根本就是被人抓到尾巴？
還是小弟又有眼不是泰山了？
冤有頭，債有主，這則新聞是記者報的，我們當然是要找記者，幹麻去找張達人，
記者要是不爽可以提出報告證明此事件的肇事主因是卡踏非速度呀！求證為民眾揭發真相不就是媒體的責任？
P.S依照神人不懂媒體剪輯的邏輯看來，搞不好神人都會以為電視上的節目都是現場Live的
個人積分：10分
文章編號：11205148
vencern老師在講你沒有在聽
...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：11205421
個人積分：7738分
文章編號：11205545
個人積分：0分
文章編號：11205655
個人積分：8分
文章編號：11205839
個人積分：54分
文章編號：11207055
