stevenlu wrote:
總歸一句,"利"字所...(恕刪)


我不覺得是這樣說,「世上沒有完美的材料」,不同材質有其優、缺點,廠商只是在某個限度之內,提供這樣的商品來讓市場選擇。
apple大
其實碳纖釣竿也會衰退
因為許多釣竿一整年之中,往往只有特定的漁期會用上
而隔年再使用時,還比較容易察覺不同
只是釣竿斷節,可以換新,無關人命

也難怪日本人並不熱衷於碳纖車架
就連喜瑪諾的碳纖套件都來的很慢
你買一台車到底想要期望什麼呢?以下是我的另類想法,一台10萬元的單車
10年有520周,每周騎一次,每次的費用192.3元,還算蠻便宜的休閒花費,10年後二手車還可以賣幾千元讓你吃客不錯的牛排.
哈啦鄉長 wrote:
你買一台車到底想要期...(恕刪)

鄉長的想法真是有趣,算起來還真划算,
單車真的是高貴不貴的休閒運動
SP8進化成SP18,我的改車:安全第一、舒適第二、輕鬆騎為目標,輕量化不考慮。
哈啦鄉長 wrote:
你買一台車到底想要期...(恕刪)


依小弟對鄉長兄的了解
鄉長兄的車
很難騎到10年
關於這個主題..
那我就有滿腦子的疑問想問.
Boeing 787的機翼不就是用碳纖維做的..
如果碳纖維有這麼不耐久的話...應該沒有航空公司會想買吧?
Dr k wrote:
依小弟對鄉長兄的了解...(恕刪)


最重要是不用繳牌照稅和燃料稅,所以喜歡CARBON或鈦或鋼管都可以啦.
Eairjustin wrote:
關於這個主題..
那我就有滿腦子的疑問想問.
Boeing 787的機翼不就是用碳纖維做的..
如果碳纖維有這麼不耐久的話...應該沒有航空公司會想買吧?...(恕刪)
好像也對。
/___/_/ /___/_/
小的想知道各位大大說碳纖壽命怎樣怎樣的, 可否有一些佐證資料來證明? 不然一路看來都好像是強者我朋友說或強者老板說!!!

相信自己:https://web.facebook.com/shawnyhc

Eairjustin wrote:
Boeing 787的機翼不就是用碳纖維做的..
如果碳纖維有這麼不耐久的話...應該沒有航空公司會想買吧?


飛機上東西都有壽命管理,時間到就會換掉,不一定是真正壞掉,換下來的東西,還會送回原廠檢測金屬疲勞程度,以作為修訂保養基準的參考.至於飛機上用的碳纖維多久要換掉,有沒有比鋁合金壽命長就不知了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!