請教Giant壓縮車架的優點

我覺得壓縮車架比較好看耶尤其是m size
反而覺得正常的水平車架的立管和後下剎太長
不論車架是否有壓縮,都可以有好看的設計。但我選擇了GIANT的性能及價格優勢~~
Oops!
反裝甲攻堅領導士 wrote:
一、車架更輕
二、爬坡更快
三、成本更低(恕刪)

往後各大廠牌應該會往壓縮車架方向吧!
爬山平路都很行~很棒的車車~台灣的驕傲!
只是塗裝單調了點

我也是覺得G牌的車子如果把車把跟輪子遮起來,還真的是有像登山車...
不是說壓縮車架不好,而是壓很大的話整個車架的氣勢跑不出來,越小尺寸的越是這樣...
騎起來真的是奇摩子會不好
壓縮車架是個很敏感議題,no comment~~不過最近看到路上Trek車友好像有增多趨勢難免會跟巨大比較..
雖說Trek Madone1,2,4系由台灣巨大代工生產裝塗,不過Trek車的配色真的是好看,不知道設計師是誰,幾筆線條就可以表現車子美感,跟之前隔壁的日本鬼鬼聊起他的5系都婀樂擱耶大雞,每每我走過車旁都要多喵幾眼,Trek在日本好像很紅.目前在台灣讓我再看一眼的設計不是什貴的車子(確實Giant中規中矩,了無特色,除了貴貴的Scott外),而是明不經傳的Dorcus,純屬個人觀感.
小弟我本來也是在找giant ADV系列,但fitting的結果上管52.5最適合(170cm跨高80)無奈giant要xs才有52.5,看來看去實在怪怪的(有點像淑女車)S又要配短龍頭所以投向CAAD9的懷抱,giant的車很好,但個人覺得要至少s號以上比例才會好看。
我買的是TCR GIRO的L號.....
車架大到上管覺得只有一點點的斜度
比較沒有很壓縮的樣子了~~
不過就是車頭那邊實在太大了...
超像一罐運動飲料的...
老烱 wrote:
小弟我本來也是在找g...(恕刪)


站在中立角度來看
捷安特太小看台灣同胞
台灣消費者非常容易因一點點小流言蜚語
變成神經病…

壓縮車架的好處, 在宣導方面
捷安特應該要重視
讓一些捧著大把鈔票的車友們可以了解他的優缺點

這才是企業和消費者的win-win situation.


每大改就可以換一台tcr adv sl,感受工程師和世界級車手的結晶,體會之中的辛勞
並有著最好的原廠保固服務,滿足虛榮心和目光焦點
或買了一台就要騎很久很久的三王一后
您會選哪個呢?

畢竟生活中的美好不是只有單車
不是嗎?
我个人觉得GIANT的压缩架ML尺寸的比较好看,小号的架子压缩太多,压缩架有种现代感的美,而水平架则是古典感的美。
華弟.01 wrote:
站在中立角度來看
捷安特太小看台灣同胞
台灣消費者非常容易因一點點小流言蜚語
變成神經病…

壓縮車架的好處, 在宣導方面
捷安特應該要重視
讓一些捧著大把鈔票的車友們可以了解他的優缺點

這才是企業和消費者的win-win situation.


每大改就可以換一台tcr adv sl,感受工程師和世界級車手的結晶,體會之中的辛勞
並有著最好的原廠保固服務,滿足虛榮心和目光焦點
或買了一台就要騎很久很久的三王一后
您會選哪個呢?

畢竟生活中的美好不是只有單車
不是嗎?


TCR系列的不穩定性已經不是一點點小流言蜚語可說盡

摔斷下顎的摔斷手的摔掉GC排名的多如牛毛

車架極大的壓縮, 好壞處還是未定之天

在市面上知名廠牌, 哪一家不是"工程師和世界級車手的結晶"

巨大在這方面只是小兒科

特別是工程師部分

其原廠保固的嘴臉你卻說成這樣, 真是倀鬼一個

買了車騎在路上, 絕對沒有那麼多目光焦點...因為巨大的車在台灣實在太多了

目光渙散比較貼切

巨大的車讓人出新的就想換

N王N后卻讓人珍惜的想當傳家寶

生命中美好的是的確不止單車, 特別是巨大的車子...

歡迎來Aq's Bike http://aqbike.blogspot.com/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!