噴水達人 wrote:這台不只是來打敗5630應該說30000元~60000元這個級距全部都中槍甚至更高價的也會多少有點影響不過還是要等開相文才知道這隻車架是老虎還是病貓了...(恕刪) 所以TCR SL也中槍了? 個人還是認為, TCR composite只是廉價板的Defy ADV (也就是說舒適取向, 當然幾何是TCR的)會計較踩踏效率的話, 直上TCR SL, ADV, ADV SL會比較好
我個人還是覺得預算夠的話,一次到位真的最省錢,預算內無法碳纖車架到位,至少鋁車架也能到頂了(cervelo S1、CAAD9、RIDLEY Phaeton-R),除了舒適性輸以外,其餘表現肯定比低階碳纖好。車架好壞很難講,端看個人需求,固定預算有人追求舒適,有人追求性能,搞清楚自己要什麼才是最重要的
meridian wrote:所以TCR SL也中...(恕刪) 是阿~TCR SL目標應該是CAAD9 S1 SSX Phaeton-R 等車款不過還是稍嫌特色不足管材加大的人家也有五通大盤加強的人家也有特殊管型的人家也有講究空氣力學的人家也有除了價錢還有車架重量可能有優勢外(目前好像也沒有車架定價)要拼一級鋁架是不是要多生點牛肉出來最好是外型壓成ADV系列或是ISP那種然後來個終身保固再送加風洞測試然後價錢不能超過兩萬(16888好了比較吉利)而以COMP系列來說,吸引的客群應該會比較廣一點TCR SL則是比較能吸引狂熱的鋁架愛好者(越癲越HIGHT那種)或說高C/P值碳纖車架除了二手的ADV外MATRIX Rafale以兩萬以下的價格來說似乎也不錯不然去買COMP系列吧5年保固加上全碳纖車架,又是走內線的105(APEX)拆賣拿車架應該也一萬多可以解決也如上面車友說的應該先想清楚自己要的是甚麼吧?
四萬有找,就有全碳纖的公路車呢!應該已經說出很多想踏入公路車領域的車友心聲了!對於小弟我,才剛想要踏入公路車的領域,TCR COMP這台車真的很吸引人,三級的套件,ADV的車架幾何,已經十分吸引我了。坦白說,車架的軟硬,碳纖的等級,實在分不出到底會差多少?這台大賣應該是可以想像的!
車架的軟硬除了表現在路感的強弱還有最重要的一點就是騎乘時的踩踏效率太軟的車架會把踩踏的力道吸收掉這樣會造成雖然你很費力的踩,速度卻無法提升上去而且遇到下坡 彎道 或是上坡抽車車架的剛性會很大的影響騎士對於車子的控制力所以知名的車廠在造車時,一定會重視車體的剛性(但是剛性又不完全等同硬度)然後再研發避震的機制而不會是把整支車架做得軟軟的只有強調碳纖吸震的效果碳纖材質的特性是輕,可塑性高,有吸震的效果一支碳纖車架做得好不好,應該檢視有沒有發揮該材質的特性而不是只看到碳纖兩字就趨之若鶩
fedaway wrote:車架的軟硬除了表現在...(恕刪) 還不是因為高檔車都用碳纖維 害得一堆人看到碳纖維就覺得很好假使你買CAAD9 然後騎出去朋友都騎碳纖維的車 然後他跟你說買五六萬的車還買鋁合金的那不就很可笑了
看了整篇只能說01真的太多車手級的人物了什麼車架軟不軟啥的對於我這個新手來說同樣的重量的當然選碳車騎得比較舒服嘛,避震啊~~太軟,吸收太多力量,又如何,又不是車手在比賽這種軟不軟的感覺,說實在,我就算騎十年我也騎不出來啊XD三萬六買一台舒適的碳纖車對於一般普羅大眾的消費者來說很優了啦!之前一台TCR AD 折扣後少說也要五萬多若是經濟能力不夠又沒在比賽的車友來說,真的是太貴了當然了至於01上眾多車手級的車友這種又軟、材質又差、重量比起神級的鋁車又沒輕多少、又會吸掉你輸出強大能量的偽碳纖車,真的還是別買好了還是直上TCR SL AD 即可各取所需只能說捷安特做生意很高明各種層級的全包了