老史 wrote:而本身自已是騎cr1,有試過車友的10 adv 3,後叉真的太細,太軟。抽車,衝刺都會磨到煞車皮。 @@我不相信至於樓主的問題小弟覺得真的難比車架不同級配備也不同級更妙是CR1 COMP是4級18速~感覺是買車架送變速~(但是整車打完折應該也要6W吧@@個人覺得不是很划得來)而TCR COMP則是買配備送車架~如果說配3級要上不上要下不下,忍著用倒也還夠用,偏偏又是四級拆掉賣也沒幾個錢~這樣未來升級之路必定會比較昂貴.而TCR車架跟配備就都落在三級~改不改裝,升不升級都比較不傷腦筋~整台賣也好賣~再來呢?車架比較上CR1 跟TCR的幾合也算是接近的~調性不會相差太多~但車重上我相信CR1會比TCR COMP具優勢強度上據騎過的朋友表示COMP較ADV軟上一些至於強度TCR ADV跟CR1我比較不出來不過我覺得選車順眼就好~除非身材異於常人,非某些車的幾何來配合不可,只要等級不要差太多,差異認真說都不太大.剩下的不就都只是爽度~不過樓主有6W的預算我倒覺得買ADV3是不錯的選擇還有找~~~看哪台喜歡就選哪台吧~
艾利克 wrote:我有問過了,09年的...(恕刪) 是定價打八五折嗎?我1月1號買的時候,他們有出清,原價八萬多,打八五折,而熟的giant 又打了一次折。這跟你的預算差不多。如果住台北,我可以請我熟的店幫你拿。如果住淡水,想試看看09的cr1 可以到淡水捷運站邊的車店,我常出現在那。而後三角避震,我認為沒多大的功能,Cr1体質還是很競賽,過白色的減速條,還是會一直跳。其他的就PM討論,我說太多價錢的事了。
jerryflysheet wrote:看哪台喜歡就選哪台吧...(恕刪) 感謝中肯的分析如果是現在先買TCR COMP2+再加個跑3或ELITE您的看法我的朋友是叫我用6萬的預算組台鋁車+二級變速+手邊輪才不會浪費錢
很多人"舒適"" 硬"" 軟"" 剛性" 幾個名詞都搞混了騎起來很舒適就認為是軟騎起來很硬就認為剛性夠似乎蠻多人這樣認為陷入手把座墊的直接感覺SCOTT ADDICT 記得2006-2007 推出時幾乎打敗所有試乘評鑑 以又輕 又硬 剛性好造車工藝著稱當時也成為一股各大車廠模仿風潮但2009之後各家車廠設計右轉變方向每家一級二級車架都要加入"舒適"的元素連比賽車架也是如此以scott來說 2010年CR1 也加入舒適的後下叉我想這應該是趨勢吧但比較難說服就是絕對騎乘硬派的車友吧
alf0808 wrote:感謝中肯的分析如果是...(恕刪) 手編輪+1二級變速-1。三級跟二級的準確度差不多。只差重量。用接近一半的預算在變速,實在不是長久之道。先前有敗讀先輩的文章,他提到組車預算,應該一半給車架,另外在分給輪組及變速。車架/輪組對騎程的感受,有正面的影響。而變速是消耗品,久了就需要換。
CCgary wrote:很多人"舒適"" 硬"" 軟"" 剛性" 幾個名詞都搞混了騎起來很舒適就認為是軟騎起來很硬就認為剛性夠似乎蠻多人這樣認為陷入手把座墊的直接感覺...(恕刪) 同意+1現在有很多新款車都有不錯的技術,不但重量輕,又有強度,也能顧及到舒適性~下列設計都相當具代表性cervelo的細後上叉simplon serum的後傾變型座管specialized以前也有做變型後上叉跟吸震材質pinarello的後上叉跟前叉的變型造型...還有很多由其是越硬派的車,不多加技術去克服吸震的話~沒幾個人可以受的了的~所以過五線譜會跳的車架我一律不考慮
alf0808 wrote:如題, Scott ...(恕刪) 一年半實際騎乘1000公里左右,還是4台車的里程數那買那一部車有差嗎,一樣是放著好看的,就選你認為好看的那一台吧還有你說怎樣才不浪費預算,我覺得買了又不太騎車的話,那買哪一部都很浪費錢
jerryflysheet wrote:同意+1現在有很多新...(恕刪) 進口車系中目前比較大膽就是cervelo車系其餘"有些品牌"我覺得都是在造型上玩玩變裝而已例如著名的某義系螳螂腿的前叉可能真的在剛性及舒適性有不錯的表現但輕量化跟空氣力學上這種造型就不是那樣吃香有時候覺得公路車價格"貴到"一定地步品牌跟造型變成購買者首要條件公路車品牌每家都有自己的故事那家故事說得比較動聽消費者認同及接受度如果以版主角度思考車子SCOTT 跟 Giant我覺得都是很棒的戰駒