TCR 2 V.S TCR COMPOSITE 1~~選擇

捷安特不用出個爛車架砸了自己招牌,光她的經銷商服務品質就夠了!!
ㄧ個愛新知的人
tcr comp1 +1

騎了newest1.0 雖然入門來說還不錯
cp值也好 騎了一年多

但是...被震的手超麻的
不管是放鬆手掌還是立臀部這些姿勢部分的功課都做了
還是改變不了鋁車的剛性強烈問題
有可以負擔價位的碳纖車 毫不考慮就入手了

那種彈性 真的不是鋁車可以比的
tcr是不錯
可是如果之後像我會想換到碳纖
不如一開始就進碳纖吧

另外 那些說入門碳纖車不好不建議的車友
你們真的有騎過 實際比較過嗎?
非常懷疑.....
Lanxlot5475 wrote:
可以說明一下,何謂低...(恕刪)


單車世界裡面要分高低階最簡單的方式就是 "重量" 與 "剛性"

拿車架來說,碳纖的基本目的就是要輕量化 (舒適性、特殊管型這個都算是附加價值)。
想當然爾,輕量化&剛性是天秤的兩端,永遠無法兩全其美,各家致力研發的技術目的也是為了縮短天秤兩端的距離,讓輕量化的同時也可以兼顧剛性。
就以上的論點,我們就可以很簡單的從市場分別出幾種不同特性的碳纖車架
1. 重量輕、車架柔軟
2. 重量重、車架剛硬
3. 重量輕、車架剛硬

消費者如果選1 ,可以讓你平路順順騎,但是如果是平路想飆40km/h↑ or 看到上坡像鯊魚看到血的熱血份子,這類車架將會在上列情況上讓你誤以為後輪胎壓不足(即使你胎壓已經打到120)

消費者如果選2 ,我個人建議您直接去選鋁合金車架,鋁合金的剛性沒話說,重量更可以比這種碳纖車架還輕,如果只是想要享受碳纖維的舒適性,建議您去騎登山車

選3的消費者,就是比口袋深了,這類車架基本上車架剛性都有一定的水準,重量也相差不到幾百克,對業餘的玩家來說,看的就是外型、品牌、口碑了
jcchiou wrote:
TCR2是CP值爆高...(恕刪)


+1
milkcan620 wrote:
單車世界裡面要分高低...(恕刪)

+1
tcr2好車架
單車就是要力量隨傳隨到
換個輪組就很棒囉
入門用tiagra就夠
來自中和的白Octavia Combi RS
Stallings wrote:
我沒騎過碳纖車,不敢...(恕刪)

我有碳車也有鋁車, 我可以說....鋁車真的要搭較有Q度的輪組或輪胎, 坐管&龍頭彎把最好也換卡蹦的
也就是說車架可以是鋁的, 但其他地方還是要碳的
不然......騎過碳車會很難再騎回鋁車
jenalcleven wrote:
捷安特不用出個爛車架...(恕刪)



那你可以去直營店
但不要嫌它貴
這兩台好像不是很好比較 材質不同 連零組件也不一樣
TCR2是鋁車 COMP1是碳纖車
不論COMP等級高不高,但是以價值來說不會亞於鋁車架
再來COMP1是配全新105!TCR2是配2007年上市的4500(很有可能在不久的將來改款)
差個一萬 可以買到105跟全新碳纖車架...我想比較划算吧?

再怎麼說也是同一家又同一系列的車子
如果拿TCR1跟COMP1 來比較應該比較合理
其實自己騎過就知道

花個萬把銀子結果自己騎不出差別或是不喜歡

這樣就本末倒置了

我相信您仔細問一定可以問到可以試騎的店

就算沒有我相信G牌的車01上那麼多人騎應該可以找到人幫忙

自己感覺最重要

看到自己喜歡或順眼就敗了吧
jenalcleven wrote:
捷安特不用出個爛車架...(恕刪)


認同加一 經銷商服務品質跟技術真的是良莠不齊 這點捷安特真的應該要好好檢討


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!