剛性、加速性、重量、耐用度......除了價錢，其他都很優XD
樓主要不要考慮追加預算阿~~
個人積分：40分
文章編號：27486929
個人積分：40分
文章編號：27487522
個人積分：18分
文章編號：27488105
個人積分：29分
文章編號：27488669
ko.kirk wrote:
目前是使用Mavic...(恕刪)
樓上激戰的狀況真激烈 , 不管低框好或者高框好 , 就拿 shimano WH-RS80-C24跟C50兩者來比較 ,
相差比較不是這麼大 , 雖然我本身沒用過 RS80-C50 , 但是我還是相信在平路上的巡航 , RS80-C50
絕對會比 RS80-C24 來的更好維持住 , 則反之在山路上的表現低框的 RS80-C24 絕對佔優勢 ,
若拿同一人 , 同樣的路線 ( 山路或平路來測試這兩組輪組 ) , 時間上用不同輪組下去比較絕對會有
差異 , 就看板大山路跟平路佔據 百分之多少來決定自己要入手的輪組吧!!
至於體重這點我就不清楚囉 , 小弟目前 65 KG 上下跑 , 加車的重量算10KG好了 , 目前 7900 C24
在使用上偶爾會遇到坑洞倒是沒什麼問題 !!
PS: 至於用C24在平路的巡航 , 是沒使用過板輪 , 但是確實迴轉速 (腿力) 維持到了 , 小弟均速
都還有30公里以上 , 或者更高 ( 就看自己的腿力爭不爭氣了 ) , 相較之下可能使用板輪應該會比較
讓體力不這麼快的耗損 (在平路巡航上) !!
個人積分：40分
文章編號：27488901
個人積分：18分
文章編號：27489180
個人積分：89分
文章編號：27490919
個人積分：12150分
文章編號：27491220
個人積分：78分
文章編號：27491350
個人積分：76分
文章編號：27491783
腳
沒有一定輸出功率就用一般所謂版輪想比登山輪在平路更好跑
恩
真的不一定
有本書 叫做腳路車科學解析
版高跟版低 給同樣人一小時測試 會因為風阻約差異400M距離..............
這距離換算時速一下 恩很心酸吧 差異時間真的不是很大
4小時騎乘也1.6公里 停車喝幾口水 就被追平
但是如果是用在比賽
你就是已經被海放
但是..........很多人並不是要比賽
是要視覺係吧 心安成分
好了
回主題
有比較好用嗎
不拿頂級動不動就50000起跳的特別怪物級輪阻
這些輪子 有些已經超乎鋁輪最大能耐的討論
就用板上討論的鋁輪來說
跟起初我提到的腳力
平路沒有長時間35KM實力
說真的 以台灣環境
登山輪反而好用 且更全面
當然 一般全功能輪 或高版 就我感覺 要餵飽它 讓它好騎 是更能練腳力是沒錯的
就看個人想法跟用途了
但是不管如何
要顧及自己目標 腳力能力 不然 硬過頭 比腳能輸出功率強太多 人...會踩不爽
比腳輸出功率小 就是一般所謂感到軟 會踩到跑出羚羊
