程一田 wrote:
很簡單用副廠的的保護...(恕刪)
程兄...您一定是暖身不夠喔.... 所以.... 好~冷~ 科科科
個人積分：283分
文章編號：39087412
個人積分：676分
文章編號：39102013
face1828 wrote:
可惜，東西設計真的感覺不錯用
針對已經購買speedplay公司貨車友提醒一下
今日收到的代理商正式mail內文如下：
近期由其他廠商所開發出來的他版 Keep On Kover 鞋底保蓋商品,
由於該產品尚未通過 Speedplay 原廠 安全測試。
且並非由原廠正式安全設計、製造之商品,
因此使用非 Speedplay 之鞋底板保護蓋所發生之 任何安全、及產品上問題。
我司將不予以任何保固責任及維修服務,
而其保固服務範圍將擴大為整組 Speedplay 踏板組,而非僅只於鞋底板商品。
多大的格局做多大的事...
如果今天原廠刊出的聲明是:
原廠鞋底保護蓋經過優良設計及嚴格測試，在任何狀況下都不會滑，只要使用原廠鞋底保護蓋卻還是滑倒，原廠將負完全賠償責任。
如此充滿信心及誠意的發言，那還有人會去用副廠嗎?
看了官方這樣的聲明，我很慶幸我不是用該牌子的卡踏...
個人積分：15分
文章編號：39111294
個人積分：804分
文章編號：39112250
jakyou wrote:
原廠鞋底保護蓋經過優良設計及嚴格測試，在任何狀況下都不會滑，只要使用原廠鞋底保護蓋卻還是滑倒，原廠將負完全賠償責任...(恕刪)
各家品牌的鞋底蓋多少都有做測試下
也不敢寫出您提的這件承諾
‘原廠鞋底保護蓋’經過優良設計及嚴格測試，在任何狀況下都不會滑，只要使用原廠鞋底保護蓋卻還是滑倒，原廠將負完全賠償責任‘’
不然您告訴我，哪個牌子有寫（time?look?shimano？）
就更不用講說原廠還要幫副廠擔負責任(這跟格局有啥關係？別人開發的產品，原廠還得負責背書？)
我倒覺得台灣代理商在原廠還未明確表示是否副廠可以安全使用下
先公告告知，等原廠有更進一步明確指示
在決定是否要擔保副廠也可以支援speedplay，並且不會造成任何影響
這樣至少比事後真的出問題，再來推卸責任來的好多了
以上為個人淺見
至於閣下買不買speedplay，喜歡spd還是look還是time都好～～
我倒不覺得是本文重點
提到多大的格局做多大的事.
副廠若有寫出，speedplay保護蓋（副廠），為敝公司經過多年測試研發
只要是使用敝公司speedplay保護蓋（副廠），安裝在speedplay卡踏上（原廠），
經証實，確實為本公司產品造成任何問題，敝公司一律負全責
如此充滿信心及誠意的發言，那還有人會去用原廠嗎?
個人積分：23分
文章編號：39113363
個人積分：676分
文章編號：39199727
個人積分：234分
文章編號：39204684
個人積分：283分
文章編號：39208131
個人積分：4分
文章編號：39209019
個人積分：234分
文章編號：39209644
