w841s841 wrote:中午穿薄紗的圖呢
這幾天都是"朝穿棉襖午穿紗"
算了這裡不是閒聊版，不用 po 圖了
個人積分：10224分
文章編號：40493184
個人積分：1095分
文章編號：40494790
個人積分：7分
文章編號：40727571
個人積分：0分
文章編號：40759954
那就該補完八
-----------------------
發熱衣成份標示不全 恐廣告不實 / 張博亭
發熱衣三個月內在台灣狂銷二百萬件，但消基會提醒消費者購買時要注意標示。
圖／UNIQLO資料照片消基會昨天公布發熱衣採樣，就成分標示進行檢視，發現有六成並未標示發熱成分。業者紛紛出面喊冤，並質疑消基會擺烏龍，不但張冠李戴，還有誤導消費者嫌疑。
MUJI「有機棉溫調圓領衫」遭到消基會點名未標示發熱成分，無印良品公關賴玉倫表示，該產品從沒有強調有「發熱效果」，所謂的「溫調機能」是指利用商品中的嫘縈纖維特殊成份，能隨著外在氣溫轉變，保持一定溫度，不論是商品行銷及包裝都未強調有「發熱」效果。
統一超商也發聲明表示，消基會發布錯誤訊息，將7net網站上所販售的With Bra發熱衣錯置為7-SELECT自有品牌，已第一時間去電消基會要求更正。統一超商公關林佳珍表示，7net所販售的With Bra發熱衣系列確實含五％的聚丙烯酸酯（發熱纖維），並經過SGS檢驗，具發熱效果。
一手炒熱發熱衣的UNIQLO驚訝表示，吊牌標示含亞克力纖維即為中空纖維，正屬於消基會認可的材質之一，不知為何會被點名？今日將檢附證明文件提供給消基會參考，UNIQLO也認為消基會在尚未求證商品是否確定具發熱機能前就發布消息，對品牌並不公平。
針對昨被消基會點名其「WOMEN HEATTECH圓領T恤（長袖） 」，UNIQLO大聲喊冤，台灣是全世界第一個質疑HEATTECH發熱衣系列發熱機能，此系列包含百分之卅八聚酯纖維、百分之卅四亞克力纖維，及百分之十九黏液嫘縈等材質混紡，搭配獨家特殊織法，是經過日本化學纖維檢查協會、東麗面料廠認可具有發熱機能，此二協會也予以頒發證書，今日將檢附證明文件給消基會參考。
網購成衣lativ與illori也一致表示「發熱商品沒有問題，確實可達發熱保暖效果」，但消基會只依成分說明判別發熱衣合格與否，illori直言是「誤會一場」。業者提到因發熱衣材質較特殊，lativ與illori在產品推出前就已將發熱衣送驗，經SGS檢驗後發熱衣的確能增溫二至三度。
至於消基會質疑業者宣稱通過實驗卻未公布檢驗報告，lativ表示本周五前就會將報告刊登於網路上。
illori昨已將報告放至官網。
lativ提到天絲棉為專利布料，本身「的確不會發熱」，但由於天絲棉原料為木漿、吸濕性佳，與亞克力纖維相互作用後，可將人體濕氣轉化為熱能，確實能達到發熱保暖效果。
【2012/01/18 聯合報】@ http://udn.com/
全文網址: 業者都喊冤：消基會張冠李戴 | 生活新聞 | 生活天氣 | 聯合新聞網 http://udn.com/news/LIFE/LIF1/6853422.shtml#ixzz2G1HgjNQw
Power By udn.com
