SHIMANO沒有11/25的飛輪,可以找SRAM有11/26的更好。我有一組CAMPY RECORD 50/34配11/25、一組VELOCE 50/34配12/25還有一組SHIMANO DURA-ACE 53/39配12/25。那個好用?前兩台我當登山/通用設定,50/34配11/25是比配12/25的好用,不會在上不上大盤之間猶豫。53/39配12/25是設定在長距離/高速度的路程上使用,拿來登山是有點折磨人。若只有一台車的話第一行的敘述是我的建議。
suhumi wrote:是08年的嗎?還是九...(恕刪) http://cycle.shimano.co.jp/catalog/cycle/products/componentlanding.jsp?FOLDER%3C%3Efolder_id=2534374302054729&ASSORTMENT%3C%3East_id=1408474395181820&bmUID=1205024860348&bmLocale=ja我的目錄是08年的 另外網站也有 不過我要說明一下 目前只有105等級的飛輪有這顆
淡水文 wrote:拿計算機算一下吧.....(恕刪) 一組是不需要配兩顆飛輪這樣說是沒錯啦不過騎公路車的同好有不少人是配二組或以上的輪組...這時候就不需要都用同樣的飛輪囉不同的輪組可以配不同的飛輪做設定
龍潭小謝 wrote:在同樣的時速下50/34的所需要迴轉速一定比53/39來的快.(恕刪) 並不一定,除非時速超過 50 km/h ,配合飛輪的搭配,CT 盤和大盤在相同的時速下,迴轉速可以相近,個人非常建議初學者用CT盤,有利爬坡,即使是平路前50搭配12T飛輪,迴轉速95可以有約50km/h的時速應該是足以應付大部份的路況需求。
原本組第一台公路車時也是這個飛輪齒比很傷腦筋,因為從沒騎過, 體重又超重怕爬個小坡都上不去,打擊信心可能就愈來愈不敢騎,後來我看一些自行車車架原廠網站,搭配成車的部份原廠都是配C/T(5-/34)+12-25,雖然我知道飛輪齒比還是可以自行選擇的,網站上的標示可能也只是標竿作用,不過會這樣放上網站應該也考慮到消費者選擇吧,既然看起來大多數人都用這種組合, 那...我也選一樣的就好吧參考看看